Barrapunto

Y da unos problemas terribles. Este formato prometia, pero la extension "odt" era bastante acertada (jODeTe). Probar a generar cinco tablas anidadas de dos o tres mil celdas cada una y rellenarlas con datos al azar. Al volver a abrir el fichero vereis como hay datos corruptos por todas partes. Sinceramente, prefiero seguir con lo que usaba.

Lo llevo usando hace 3 o 4 meses y no me ha dado ningún problema, si bien es cierto que no se me ha dado el caso de necesitar tablas de varios miles de celdas unas anidadas dentro de otras.

Por si a alguien le interesa: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=120

...si ya se lo van a hacer los frikis esos del software libre y gratis?. Sí, ya sé que al final no tendrá más remedio que hacerlo, pero manda huevos.

es que hay que ser tonto del c__o !!! Que lo hagan ellos si quieren. Y a los que quieran usar formatos estandar que tiran a la basura el msoffice y pongan openoffice, que además es gratis. Habrase visto...

A OpenOffice le hace falta una version nativa para 64 bits , que es a mi parecer donde deberian invertir el tiempo.
Por que eso de facilitarles las cosas a los de Ms Office como que es una perdida de tiempo , por que si querrian haberlo soportado , lo habrian integrado ellos mismos en la suite , por que las especificaciones son estandard.

Personalmente nunca he tenido ningún problema exportando/importando a Word, y pocas veces he necesitado hacerlo. Y creo que la mayoría de los que estamos aquí tampoco ;)

¿Tienes algun problema con las "en"? A ya se, eres nacionalista y odias la cultura yanki jjejej

PD: si no entienden la broma me dicen!!

Primeramente una pequeña corrección a la noticia: OASIS estandarizó el OpenDocument a primeros de año. Se puede comprobar en la fecha del propio documento: 1 de mayo 2005.

Segundo, creo que es interesante hacer público que a primeros de este mes se constituyó el consorcio OpenDocument Fellowship [opendocume...owship.org] , que se pretende sea el que coordine la actividad promocional y "lobbística" de este formato vital para la interoperabilidad y libertad en el mercado en informática. El consorcio está constituido por bastantes de las personas que han sido claves en la estandarización y creación de OpenDocument: gente del Comité Técnico de OASIS, gente de OpenOffice, gente de KOffice, gente de Sun e IBM, etc., además de algunos miembros de la FFII que aportamos nuestro granito de arena.

En la FFII estamos recopilando información sobre OpenDocument en resúmenes informativos en inglés [ffii.org] y en español [ffii.org].

Por lo pronto el OpenDocument Fellowship ha lanzado ya su primera campaña mediática a colación de unos comentarios de Microsoft en los que decía que, al contrario que PDF, no soportaría OpenDoc porque no existía demanda. De ahí la petición a Microsoft [opendocume...owship.org] para que MS-Office soporte OpenDocument y los banners para la campaña.

No sé si todo el mundo se habrá dado cuenta, pero la seguramente mayor barrera de bloqueo que existe a la hora de cambiar a un usuario de escritorio de sistemas monopolíticos (en otros mercados monopolístico es aquel producto que sobrepasa el 20 ó 30% de cuota) a sistemas alternativos es la aplicación más usada: la aplicación ofimática no estándar y bloqueante.

tenía un fichero con imágenes y tablas hecho con Word, lo edité con OO y lo guardé como .ODT, luego lo abrí con abiword, el cual tb soporta ese formato, y salía fatal, ni una sóla imagen y todo movido...¿no se supone q con ODF todo se ve igual en todos los navegadores?

Llegado a este punto de madurez de la suite, ¿que sería lo que echáis en falta en próximas versiones de OpenOffice.org?

Y la pregunta del millón ¿Porque es tan lento el crecimiento de uso de OpenOffice.org? ¿Se terminará imponiendo OpenOffice en el hogar y Microsoft Office en las empresas? ¿Le veis algún futuro a Openoffice.org en el entorno empresarial o no lo considerais valido para las empresas?

Si desde el cole a los niños les enseñasen ofimática con Oo, en unos años el gigante comenzaría a temblar. ¿Qué necesidad tendrían los nuevos usuarios de usar .doc si con la suite openoffice les iría de perlas?

Según entiendo, el tan cacareado formato XML de Office es tan cerrado como cualquier .doc de nuestros días. Si hoy es una locura "entender" los .doc para hacer los convertidores, ¿qué les hace pensar que podrán hacerlo mejor? Me imagino que un enfoque como el de ciertos programas, que hacen un pdf a partir de un .doc creando una impresora virtual, sería mejor para que un usuario de Office pueda exportar sus documentos a OpenDocument.

Hasta ahora, la importación de .doc en cualquier programa que no sea Word ha sido siempre imperfecta. Todos sabemos (y Microsoft más que nadie) que el tema del intercambio de documentos es una de las principales razones de mucha gente para no usar alternativas a MS Office. ¿Por qué tendría que ser diferente ahora? La estrategia de MS actualmente es asfixiar a OpenDocument impidiendo su adopción.

Salu2

El nuevo formato ODT lo he usado desde hace mes y medio con el OpenOffice que viene con el Suse 9.3 y me ha funcionado perfectamente . Me vi obligado a ello dado que mi windows dejo de imprimir (quizas un virus?). En cuanto a la conversion, no es perfecta en todos los casos pero funciona. Claro, no hecho la prueba de hacer una tabla de miles de celdas rellena con datos aleatorios, pero no se que tan útil o necesario sea eso. Supongo que todos los detalles o defectos los irán mejorando, y las ventajas de tener un estándar superan con creces cualquier carencia, especialmente las supérfluas. Bravo por los estándares, viva el software libre!