Barrapunto

Lo llevo usando hace 3 o 4 meses y no me ha dado ningún problema, si bien es cierto que no se me ha dado el caso de necesitar tablas de varios miles de celdas unas anidadas dentro de otras.

Por si a alguien le interesa: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=120

...si ya se lo van a hacer los frikis esos del software libre y gratis?. Sí, ya sé que al final no tendrá más remedio que hacerlo, pero manda huevos.

es que hay que ser tonto del c__o !!! Que lo hagan ellos si quieren. Y a los que quieran usar formatos estandar que tiran a la basura el msoffice y pongan openoffice, que además es gratis. Habrase visto...

Personalmente nunca he tenido ningún problema exportando/importando a Word, y pocas veces he necesitado hacerlo. Y creo que la mayoría de los que estamos aquí tampoco ;)

Primeramente una pequeña corrección a la noticia: OASIS estandarizó el OpenDocument a primeros de año. Se puede comprobar en la fecha del propio documento: 1 de mayo 2005.

Segundo, creo que es interesante hacer público que a primeros de este mes se constituyó el consorcio OpenDocument Fellowship [opendocume...owship.org] , que se pretende sea el que coordine la actividad promocional y "lobbística" de este formato vital para la interoperabilidad y libertad en el mercado en informática. El consorcio está constituido por bastantes de las personas que han sido claves en la estandarización y creación de OpenDocument: gente del Comité Técnico de OASIS, gente de OpenOffice, gente de KOffice, gente de Sun e IBM, etc., además de algunos miembros de la FFII que aportamos nuestro granito de arena.

En la FFII estamos recopilando información sobre OpenDocument en resúmenes informativos en inglés [ffii.org] y en español [ffii.org].

Por lo pronto el OpenDocument Fellowship ha lanzado ya su primera campaña mediática a colación de unos comentarios de Microsoft en los que decía que, al contrario que PDF, no soportaría OpenDoc porque no existía demanda. De ahí la petición a Microsoft [opendocume...owship.org] para que MS-Office soporte OpenDocument y los banners para la campaña.

No sé si todo el mundo se habrá dado cuenta, pero la seguramente mayor barrera de bloqueo que existe a la hora de cambiar a un usuario de escritorio de sistemas monopolíticos (en otros mercados monopolístico es aquel producto que sobrepasa el 20 ó 30% de cuota) a sistemas alternativos es la aplicación más usada: la aplicación ofimática no estándar y bloqueante.

tenía un fichero con imágenes y tablas hecho con Word, lo edité con OO y lo guardé como .ODT, luego lo abrí con abiword, el cual tb soporta ese formato, y salía fatal, ni una sóla imagen y todo movido...¿no se supone q con ODF todo se ve igual en todos los navegadores?

Si desde el cole a los niños les enseñasen ofimática con Oo, en unos años el gigante comenzaría a temblar. ¿Qué necesidad tendrían los nuevos usuarios de usar .doc si con la suite openoffice les iría de perlas?

Según entiendo, el tan cacareado formato XML de Office es tan cerrado como cualquier .doc de nuestros días. Si hoy es una locura "entender" los .doc para hacer los convertidores, ¿qué les hace pensar que podrán hacerlo mejor? Me imagino que un enfoque como el de ciertos programas, que hacen un pdf a partir de un .doc creando una impresora virtual, sería mejor para que un usuario de Office pueda exportar sus documentos a OpenDocument.

Hasta ahora, la importación de .doc en cualquier programa que no sea Word ha sido siempre imperfecta. Todos sabemos (y Microsoft más que nadie) que el tema del intercambio de documentos es una de las principales razones de mucha gente para no usar alternativas a MS Office. ¿Por qué tendría que ser diferente ahora? La estrategia de MS actualmente es asfixiar a OpenDocument impidiendo su adopción.

Salu2

El nuevo formato ODT lo he usado desde hace mes y medio con el OpenOffice que viene con el Suse 9.3 y me ha funcionado perfectamente . Me vi obligado a ello dado que mi windows dejo de imprimir (quizas un virus?). En cuanto a la conversion, no es perfecta en todos los casos pero funciona. Claro, no hecho la prueba de hacer una tabla de miles de celdas rellena con datos aleatorios, pero no se que tan útil o necesario sea eso. Supongo que todos los detalles o defectos los irán mejorando, y las ventajas de tener un estándar superan con creces cualquier carencia, especialmente las supérfluas. Bravo por los estándares, viva el software libre!

Interesante.

Deberias reportar un bug al grupo de desarrollo del programa con que guardastes el documento.

Tambien puedes echar un vistazo por ti mismo. Abre el fichero (creo que era un zip con xml dentro). Y mira el codigo. Especialmente importante es que te fijes en esto:

Si tu consola es UTF8, y el documento declara UTF8, y los datos se ven corruptos igualmente en esa consola. Podria ser, es mi palpito, que en alguna parte alguien haya terminado guardando iso-8859-1 y en otra parte otro tipo declaro utf8. No se nada en absoluto de como esta formado el formato este, pero por lo que cuentas me suena a que ha sido algun tema de estos.

La gran pregunta ahora es si todos deberiamos migrar a UTF8, o seguir en los iso-*
He notado, por ejemplo, que los pobres usuarios de Windows98 no disfrutan de un buen soporte para UTF8, con lo que igual para mantener cierta compatibilidad con ellos se podria retrasar la migracion a utf8. O bien no utilizar simbolos raros como la egne, acentos y esas cosas (por lo menos no en el nombre de los ficheros).

... al igual que el Barça es mas que un club. Creo que todos recordamos que hace muchos, muchos años, en una galaxia muy, muy lejana, estaban a puntito de obligar a dividirse a M$ en dos Cías, por haberse convertido en un monopolio que asfixiaba a la competencia y la impedía crecer, lo cual iba en contra de las leyes del libre mercado. Pero M$ apoyó la candidato Bush, y con el nuevo Nerón en el poder se sofocaron todos los juicios antimonopolio, y M$ sigue asfixiando cualquier competencia, presionando gobiernos y Compañías para que no adopten ni Linux, ni cualquier sofware libre. Uso el OO, y es una suite muy buena, aunque reconozco que es mejor la de M$. Sin embargo, para mí, usar OO es una cuestión de activismo, de apoyar al pequeño frente al grande. Me dá igual el formato .doc, lo importante es publicitar los formatos libres en la medida de nuestras posibilidades, que desde luego son infinitamente menores que las de M$.