Barrapunto

Aquí tenemos a una empresa chantajeando a un país.

Yo pienso que primero el pais chantajea a la empresa: cambia tu producto o lo retiras; pensando que antes de retirarlo lo cambiará. El problema es cuando la empresa toma la opción que, aunque el gobierno la planetea, no es la que hubiera deseado.

Hasta aquí llega ya el poder de MS: no sólo se salta las leyes, si no que extorsiona a un país soberano para que las cambie si hace falta,

Como habiamos dicho antes, es el pais o el continente quien extorsiona con amenazas para que un producto cumpla unas condiciones; dejando a los ciudadanos sin voz ni voto para opinar sobre ello.

millones de habitantes a merced de una sola persona llamada Bill Gates.

Millones de habitantes a merced de sus dirigentes.

Por lo demás, felicito a los Surcoreanos, por fin se van a librar de esa mierda de S.O. y sus fabulosas aplicaciones de Office.

Esto creo que ya te lo han dicho, pero que para ti algo sea una mierda no implica que tenga que prohibirse para el resto de ciudadanos. ¿Es acaso esto un ejemplo de la libertad de elección?¿De respeto por las decisiones de los demás?¿Pueden prohibir GNOME y dejar solo KDE?¿Pueden prohibir además vim y dejar emacs?

Me parece que algunos hablan sin tener ni idea. El hacer cumplir unas leyes antimonopolio no es extorsión, se ha hecho así en muchos países capitalistas desde hace muchas décadas. También hay otras leyes que afectan mucho a lo que se puede vender en un país. Por otro lado Microsoft está en su derecho de no vender sus productos en un país, pero es una táctica bastante fea.

Además, tus comentarios son bastante demagógicos. Millones de habitantes a merced de sus dirigentes, sí, pero al menos son ellos quienes de alguna forma los han elegido. No es un sistema perfecto, pero más aceptable que depender de Microsoft.

Ah, por otro lado, para los que no ven la ventaja de que Windows desaparezca de un mercado nacional. La pregunta que hace el editor tiene una doble respuesta. Por un lado el perder una alternativa es malo, por poco que nos guste Windows. Creo que cualquiera puede ver que el tener una amplia gama de alternativas es beneficioso para todos. Pero esta alternativa, Windows, es la que domina a las demás, no por ser la mejor, sino por estrategias como la que estamos viendo ahora en Corea del Sur. Que Microsoft cumpla su amenaza sería lo mejor para que otros sistemas operativos (y no me refiero a Linux, sino a otros de código abierto y otros tan cerrados como Windows) se abrieran paso. Sería enriquecedor para Corea, a pesar de perder esta alternativa. En mi opinión sería un mal menor.