Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Lo cierto es que los escritorios no se venden, no son un producto. Los escritorios son una parte esencial del SO que no es sino una forma gráfica de interfaz de comandos (vamos la shell de siempre). Porque está claro que un SO para ordenadores de escritorio sin esa parte no sirve para nada.

    No me puede decir que el SO es NT y que ellos venden otra cosa. Desde el punto de vista del usuario (hay otros, desde luego) el SO es la interfaz con la máquina. El software que le permite aprovechar los recursos del ordenador. El que nos hace a todos la vida más facil. Por tanto Windows es todo: La HAL, el executive y todos sus componentes, los subsistemas y servicios (como el de red, el win32, el posix,...), las DLL del sistema (GDI32, USER32,...), el explorador y demás aplicaciones para que el usuario esté cómodo.

    Por tanto Microsoft si vende un SO. Lo lleva vendiendo desde el MSDOS, no vamos a cambiar ahora para su conveniencia.

    La cuestión es hasta donde debe llegar un SO. Porque si la mensajería instantánea viene integrada, eso es hace la vida a los usuarios más fácil. ¿entonces, forma parte el software de mensajería instantánea del SO? ¿y el navegador? ¿podemos considerar que un SO es completo sin un navegador? Esto es entrar en una discusión muy compleja a cerda de hasta donde debe abarcar un SO. Es ahí donde entra la justicia, que debe poner el lugar donde se corta.

    Porque si todo puede formarte parte del SO (por ejemplo llegando hasta el Office) es evidente que una empresa en situación de monopolio puede ir comiéndose los mercados de cuantos otros tipos de aplicaciones le interesen hasta quedarse sin competencia en ninguno. El límite no es por tanto técnico, sino legal. Porque la ley debe garantizar libre competencia y los jueces aplicarla.

    Puede que a priori un SO con todo integrado y ampliamente utilizado sea lo mejor para el usuario final. Significa nada de incompatibilidades con el vecino, nada de perder tiempo y dinero buscando aplicaciones adicionales,... Pero es es a priori porque si sólo hay una empresa que puede proporcionar ese producto, no hay competencia. Y eso afecta, a los precios, a la calidad del producto, etc. Entonces ya no será lo mejor para el usuario, sino lo único que hay. Por tanto, por mucho que les pese a algunos hay que poner límites para evitar una situación como esa.
    [ Padre ]