Barrapunto

Sí, es verdad. En eso me he pasado me he ido por la ramas y me ha salido un adhominen sin proponermelo. En la primera parte creo que tienes bastante razón excepto en esto:

Ante esa situación, si quieres garantizar vivienda a todo el mundo, puedes optar por varias soluciones. Una es amenazar con quitar a sus legítimos dueños las viviendas vacías que tengan u obligarles a alquilarlas. Tendrás que explicar, en ese caso, por qué no quitamos un coche a quien tenga dos, sus zapatos a quien tenga de más y su dinero a quien lo tenga parado en el banco cuando es indudable que hay mucha gente que los necesita y cuyo derecho a calzar, desplazarse o comer con el dinero que les des es innegable.

La vivienda es algo base, junto a la comida y el vestido. El desplazamiento se cubre con transporte público y el vestido y la comida no creo que sea problema para cualquiera que trabaje a media jornada. La vivienda es diferente y si no es regulada cada vez va a peor como estamos viendo. No sé si es el gobierno el que incentiva para comprar ladrillo pero sí es verdad que al no hacer nada para evitarlo las casas cada día están peor. La expropiación de casa vacías me parecería bien con casas que lleven vacías mucho tiempo, pero creo que antes se deberían hacer mejoras en las leyes sobre alquileres y gravar con muchos impuestos la posesión de terceras casas.

Entrando en el tema de Microsoft

Ahora, en el momento en el que tú quieres decidir que las empresas privadas tienen que comprar o vender sus productos de tal manera y que el resto de tus conciudadanos tienen que renunciar a usar windows porque a ti te parece superior otra alternativa, te estás convirtiendo en un totalitario. Esto dices que no lo has entendido bien. Deja que te lo aclare: si quieres imponer a los demás, aunque sea mediante la ley, tu visión del bien y del mal, no eres más que un dictador, fascista, opresor o como quieras llamarlo.

O sea que si Microsoft extorsiona con su poder a otras empresas, obliga a tratos que atentan contra la libertad de los consumidores y de otras empresas y obviamente no salen en las noticias porque Microsoft entonces no les compraría espacios para publicidad está haciendo algo que hacen todas las empresas, es normal y forma parte de la dinámica empresarial. Pero si el gobierno ve eso como un atentado a la libertad de consumidores y empresas y actúa en consecuencia es un fascista, opresor etc...

La teoría del mercado dice, o al menos es lo que entiendo, que el capital tiende a concentrarse y a ahogar la competencia hasta que un sólo grupo controla todo y deja de ser un mercado libre. Por eso los monopolios no deberían poder hacerse y debería haber un gobierno mínimo que vele por que el mercado siga libre. Se esté o no de acuerdo con que esa teoría se sostenga llevar más lejos la teoría y quitar el gobierno mínimo anti-monopolios se ve a la legua que es suicidarse y dejar todo el poder en manos de las empresas que harán y desharán a su antojo una vez que se hayan convertido en gobiernos multinacionales que controlan la vida de todos.

Corea, está intentando que Microsoft abusando de su posición en el mercado de los sistemas operativos de sobremesa no entre en otros mercados como pueden ser el de códecs de video y audio y mensajería instantánea. Por lo tanto, me parece perfecta la decisión de obligarles a quitarlos y darlos por separado.