Barrapunto

en el primer párrafo de acuerdo. Las webs no me parecen demasiado malas. No son demasiado feas para mi gusto y las hay mucho peores.

Lo de las tablas para maquetar es un abuso de las mismas. Han estado en el estándar para usarlas con datos tabulares pero no para maquetar. Aún hay mucha gente que las usa y no me parece mal pero es una práctica que hay que ir desterrando por otras mucho mejores, como el uso de capas, que crean páginas accesibles, fácilmente procesables automáticamente y que cargan más rápido.

Lo de las validaciones le tiene que importar a una empresa que se dedique a crear páginas web. Así como usar correctamente los juegos de caracteres. Que la gente amateur haga las páginas como quiera mientras se vean bien en su navegador es comprensible pero que unos profesionales las hagan mal es inconcebible. Tampoco es que se vaya a acabar el mundo si no valida por dejarte unos "alt" o cualquier otra cosa menor, pero cuando ves páginas que no cumplen ni una sola regla del estándar empezando por no poner el doctype, ya no sabes si lo hacen por desidia o por ignorancia.

Es esta gente, tenga título o no, la que da mala imagen a toda la informática haciendo productos que no cumplen los mínimos exigibles. Si un albañil hace una pared torcida y con bultos seguramente nos quejaríamos. ¿Por qué si hacen una web que no valida y no es mínimamente accesible no se queja nadie? El día que alguien les diga a los clientes las palabras mágicas, las entiendan, y empiecen a exigir validación de las páginas y accesibilidad entonces mucha gente se tendrá que poner las pilas al igual que se las pusieron otros gremios en su día.

De verdad, que has soltado un par de perlas que te has lucido, hijo.

• "Lo UNICO que importa de una pagina web es lo que se escribe en latin cuando se hace, que son los contenidos". Bien tío, bien. Menos mal que en el mundo hay poca gente que piensa como tú, porque sino estaríamos aún en la época de los gifs animados por todos lados, los backgrounds con patterns de piedras y los marquees vistosos.
• "si no pones el doctype, usas frames, pasas de css tambien esta BIEN". Aparte de que te saltas las tildes como quieres, eso que dices no es cierto. Una página que no tiene el doctype NO está bien de ninguna forma. Vale que se vea en los navegadores, está claro que los navegadores son suficientemente inteligentes como para saber con qué tipo de documento están tratando, pero puede dar la casualidad de que no sea así, así que más vale ponerlo.
• Sobre tu tercer párrafo: Se nota que en el fondo no tienes ni idea. Los frames no se deben usar porque dificultan la indexación de las páginas en los buscadores. Si te fijas, google puede indexar por ejemplo el contenido de tu web y no indexar el frameset, entonces el visitante llega a tu web y "ala! ¿dónde coño está el menú?". Eso por un lado. Y por otro lado, lo del scroll del menú bla bla bla, con css se puede poner el menú en position fixed para que no haga scroll, para que lo tengas ahí bien bonito todo el rato. Otra cosilla: Si no tienes ganas de regenerar toda la web entera cada vez (que eso no tiene por qué pasar, con la caché y demás, pero bueno) puedes usar javascript y xmlhttprequest, que últimamente se está descubriendo el poder que tiene para estas cosas.
• Sobre el último párrafo: Si quieres ponerlo usando html 4.01, perfecto, te vas a llevar tres años más y tus páginas van a ocupar el triple, pero bueno. No digas que el CSS es lo que más problema tiene, dirás CSS 2, o CSS 2.1, sus últimas implementaciones, porque para hacer una web corrientita, no vas a tener ningún problema. Ah claro, que quieres que lo vea fulanito el del pueblo que aún usa windows 95, pues que se actualice por lo menos a IE 5, que éste ya controlaba de css.