Barrapunto

la pretensión nacionalista del Estado "plurinacional", es decir, en formalizar en la ley una serie de diferencias "oficiales" sobre la consideración de las autonomías, en plan de "somos más especiales y exijimos un trato diferenciado".

Creo que tú quieres ver demasiado. Fantasmas donde no los hay. FUD.

Yo, que he visto el debate de hoy, he visto otra cosa bien diferente. Reconocimiento de esas diferencias y nuevas herramientas para abordar con garantías la realidad de un pueblo. Nada de tratos especiales, nada de exclusividades. Y decir lo contrario es mentir. Basta con revisar el texto, y basta con repasar las comparecencias de hoy.

Lo del "estado plurinacional" era y es algo que empezó y fue inspirado por esa constitución que muchos manosean y hacen suya, pero que muy pocos saben de qué trata ni cuál es su espíritu. Estado plurinacional no quiere decir trato diferenciado, ni que unos son más que otros. Lo que estás diciendo es simplemente otra falacia más entre una larga lista de intoxicaciones que la derechona se dedica a verter sobre todos nosotros.

Lo que sí se ha visto hoy es que hay unos, que son los mismos de siempre, los que se aislan del resto de la sociedad, los que más ruido hacen y más vergüenza deberían tener (y que por supuesto no tienen), cuya política está basada en la política del miedo y de la intransigencia, la de la confrontación y el odio, como varios grupos políticos la han tildado hoy. Y por otro lado, el resto de grupos parlamentarios, unidos y con voluntad de seguir los procedimiento democráticos y con voluntad de hablar, dialogar, y acordar.

¿Qué tiene de malo un estado plurinacional donde todos tengamos cabida? Me atrevo a decir que solo una cosa: vulnera los niveles de orgullo y dominio del "imperio" mesetario, de los únicos españoles que son españoles de primera; vulnera el orgullo de quienes desean poder afirmar una y otra vez que ellos, y nadie más, son los que la tienen más grande.