Barrapunto

No lo van a cambiar. Se argumentó en el debate, muy acertadamente por qué se incluyó la palabra "nacionalidades", y usando palabras de boca de sus propios autores. En particular se evitó el uso de la palabra nación en la forma, pero no en el fondo, para contentar al franquismo decadente que supervisó el proyecto. Realmente, si una nacionalidad no es propia de una nación, cabe preguntarse qué lo es.

De hecho, el estatut en su forma actual ya ha pasado varios filtros de gente realmente "solvente" y que participó en la constitución de 1978 en favor de ser completamente constitucional, no la opinión de un político que poco sabe en realidad de derecho constitucional y cuyo grupo no fue precisamente un abanderado de la constitución hasta que decidió apropiarse de ella.

Si a eso le añadimos que absolutamente ningún grupo tuvo la más mínima queja respecto al artículo 1.1 del Estatut salvo el PP, está claro que no se va a cambiar. Si el PP tuviera claro que ese estatuto es inconstitucional, hace eones que hubiera presentado un recurso de amparo, y lo hizo ayer, para no llegar a un debate de tanta transcendencia con su único argumento en ruinas. Sería bastante duro.