Barrapunto

Para empezar voy a reconocer que tienes buena parte de razón, aunque no del todo. Por ejemplo, a mí me parece importante que, si en realidad el Pp está intentando 'meter miedo' a base de mentir y eso va a generar tensiones que pueden perjudicar a la mayoría pero van a beneficiar sus perspectivas de voto, entonces Zp o quien sea, hace bien en decirlo. Yo creo que es correcto que se denuncie el juego sucio, siempre que sea cierto que ese juego sucio existe o, al menos, siempre que quien lo denuncia crea sinceramente que hay tal. Y eso también vale para cuando Rajoy diceque Zp se pierde en vaguedades y no acaba de hablar claro: sea cierto o no, si Rajoy cree que lo es, no sólo puede, sino que debe denunciarlo. Cuando un político cree sincera y honestamente que su adversario no se atiene a las reglas del juego, no sólo puede sino que debe denunciarlo y eso debe hacerlo en el parlamento, que para eso está.

Con frecuencia es difícil deslindar lo que está en el primer plano de lo que se va discutir de todo aquello que lo rodea. Quizá podría mejorarse la cosa si el Presidente de la Cámara se dedicara a interrupir a cualquier orador (prácticamente a todos) que pareciera que está empezando a salirse del tema. Pero eso convertiría las intervenciones en microdiscursos telegráficos infumables. Y eso Marín seguro que no lo va a hacer. Ni siquiera es capaz de poner orden en el grupo popular cuando patean y abuchean sin el menor pudor; casi son los únicos que lo hacen, no sé cómo no les da vergüenza. La verdad es que me desconcierta que se comporten como jabalíes y malgasten su capital de imagen, que es la oratoria de Rajoy. Rajoy da trescientas vueltas a Zp . La verdad es que éste, el pobre, lo hace tan mal que me fatiga oírle hablar, y más cuando hace esas pausas 'dramáticas' para soltar luego un lugar común, como eso de que 'la soberanía reside en el pueblo', que a lo mejor está bien decirlo una vez dentro del contexto adecuado, pero que cansa mucho oírlo repetido tres y cuatro veces.

Por otro lado, uno tiene la impresión de que los votos a favor o en contra del estatuto ya estaban decididos (pactados) de antemano. Fue un error doble de Zp: el primero, prometerlo de antemano sin tener claros los detalles, el segundo, hacerlo públicamente. Fue un error porque, a partir de ese momento, todo estaba ya decidido, excepto quizá cuestiones semánticas menores, de manera que el trámite parlamentario es sólo eso, un mero trámite. Las cosas, para hacerlas honestamente, a mi modo de ver, pasarían por:.

a) No comprometerse a nada (o sea, no decidir nada de antemano).

b) Dar libertad de voto según la conciencia individual de cada diputado.

c) Dejar claro a todos los diputados que su obligación es no tomar una decisión definitiva hasta que en la cámara no se hayan oído atentamente las posturas de todos los grupos.

Tengo que darte la razón en que Rajoy le da mil vueltas en oratoria a ZP (sin gustarme ninguno de los dos). Pero el principal problema del PP es que, según mi opinión, Rajoy no es el lider del partido. Es la cabeza visible pero creo que hay otras personas que mueven los hilos.

De hecho, ayer hubo un momento en que los diputados del PP dedicaron un aplauso continuo (como se hace a veces en los teatros) que me pareció un poco fuera de lugar (tampoco había hecha una aparición tan impresionante). Nadie se sentaba y pasaban los segundos, pero fue sentarse Acebes y todos se sentaron (lo cual creo que indica que estaba preparado).

Personalmente creo que Rajoy, al igual que Piqué en Cataluña, no son malos políticos. Zapatero no es un gran político, pero tiene la pinta de ser una gran persona (no se si lo es en verdad,solo la sensación que me da), y eso también cuenta. Pero los que si que son unos impresentables de cuidado, y con demasiado poder, son Acebes y Zaplana!!!

Por cierto, sin ser tampoco santo de mi devoción (creo que Pujol le daba mil vueltas), para mi el mejor discurso lo puso Artur Mas (de CIU).

En cuanto a lo del estatuto. A mi lo que me parece sorprendente es que alguien se niegue a discutir sobre él, cuando ha sido aprobado por casi el 90% de los representantes de Cataluña y se han seguido el camino marcado. Otra cosa es que despues, una vez se esten discutiendo cada uno de sus puntos, se acepten o no. Cualquier otra cosa me parece poco democrática... es una opinión personal.