Barrapunto

A veces parece que nos olvidamos que el propietario de los derechos de una obra es el autor siempre, a el le corresponde decidir como se ditribuye, o a quién le deja distribuirla. Y no creo que las redes p2p sea uno de los canales de distribución elegidos.

Si empieza a criminalizar de esa forma el P2P probablemente tampoco estará de acuerdo en que yo compre el DVD, lo vea y luego se lo regale a alguien ¿pero es esta una forma legal de ver la pelicula? si. El P2P viene a ser lo mismo pero de una forma mucho más cómoda.

Yo creo que hoy en dia la única forma de que la obra de un artista no se difunda por ahi sin pasar por caja es no publicándola.

El termino publicar quiere decir hacer pública una obra y eso implica el riesgo a que alguien la pueda ver o copiar sin pagar, si no se quiere eso el paso más inteligente sería no publicarla. Hace siglos la gente se colaba en los teatros, hoy las cosas han cambiado un poco pero el final es el mismo.

Por otra parte hoy mucha gente no quiere ir al cine (yo entre ellos) por lo que supone: entradas carisimas, soportar maleducados, palomitas y bebidas por las nubes, etc. Mucha gente se descargaría esa película por Internet (tal vez por capítulos) y pagando, siempre que el precio no fuese abusivo y teniendo en cuenta el ahorro de coste que supone transmitirla por la red pero no existe esa alternativa tampoco, lo que está ocurriendo con el iPod lo demuestra, pero esta gente se empeña en criminalizar e insultar al consumidor (tanto el que piratea como el que no) sin pararse a pensar en que las cosas podrían ser de otro modo.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, yo también pagaría por descargarme una pelicula que se esta viendo en el cine, aun sabiendo que me pierdo la calidad de la pantalla grande y blablabla, solo por comodidad.
Pero por que entonces no se insiste en conseguir que iniciativas de ese tipo salgan adelante y solo nos centramos en las que salen "por la cara"?