Barrapunto

No puedo evitar pensar que se trata de una decisión equivocada. Cuando uno piensa en YaST, en que la distingue de otra distribución lo que se me viene a la cabeza es KDE y YaST.

Personalmente creo que los directivos de Novell se están llevando muchos palos y tienen entre las manos a las "recien" adquiridas Ximian y SuSE y por hacer algo, a ver que pasa, han tomado esta decisión. Porque si no, no se me ocurre porque se cambia el rasgo característico de la distribución, ¿lo siguiente será eliminar YaST y poner las Helix Setup Tools?

Pues eso, según han dicho en las listas responsables de la misma SuSE, ese cambio es solamente para la SuSE Linux Enterprise (SLES) y Nowell Linux Desktop (NLD). Open SuSE y SuSE Linux seguirán como está. Saben que la mayoría de usuarios de OpenSuSE utilizan KDE por defecto

Saludos

novell adquirió ximian, y pusieron a icaza y a nat friedman como vicepresidentes. además del evolution, son justamente dos de los iniciadores y desarrolladores de gnome. además ahora están con el proyecto mono. es obvio que, con el tiempo, van a querer desarrollar e integrar gnome sobre mono.
por otra parte adquirieron suse como podían haber adquirido cualquier otra distro, porque ellos aún no tenían una.... es lógico que su objetivo sea una distro con mono, gnome, y gsoftware hecho con mono...

el fundador de ubuntu, mark shuttleworth, parece un tipo que le va el software libre. en ese caso, kde, gnome, xfde... todas son buenas, pues son libres. hace bien en apoyar kubuntu.

- por cierto, me ha salido un mensaje muy curioso: dice "filtro encontrado. ¡envío detenido!, razón: por favor, no uses tantas mayúsculas. ¡¡parece que nos estás gritando!!"... ¿cuántas mayúsculas se pueden usar? O_o'....
Veo que el problema estaba en el título: lo puse con números, ahora lo he pasado a letras y ya me dejan enviar el post...

Alguien tiene idea de cuando va a salir SLES10? Hay algun roadmap que lo muestre?

¿Que distribuciones como RedHat siempre han preferido GNOME sobre KDE, y ahora Novell/SUSE, que tenía uno de los escritorios KDE más bonitos y funcionales le da por pasarse a GNOME también?

Porque aunque soy usuario a muerte de Gnome, en la diversidad esta la ventaja.

Y si antes que no habia casi sitio en el disco duro para Linux (principalmente porque eran pequeños) te instalaban por defecto casi todos los escritorios que habia, ahora que sobran gigas por todos los lados se empeñen en ofrecer Linux monoescritorio.
Total un paso hacia atras.

¿No pueden hacer una distro con KDE y Gnome a la vez, como las demás distros hacen?

Yo la llamaría GubuntuK.

¿porqué el título de la noticia lleva KDE y no GNOME? si la cosa ha quedado en tablas...

Creo que te equivocas de cabo a rabo. El objetivo de Gnome es conseguir un escritorio integrado y simple, lejos de lo recargado de KDE. Y por ahora lo están consiguiendo. No es un escritorio para "frikis", para eso ya están otras alternativas.

En contraposición a lo que has dicho, mis compañeros de facultad han preferido siempre Ubuntu, y bien contentos que están.

Lo que creo, y que me corrijan si me equivoco, es que intentas iniciar el enésimo flamewar Gnome-KDE, como todo buen trollete que se precie.

Debo ser un bicho raro, porque uso la consola y el xmms (no trago al amarok) en KDE. También uso sancho (GTK) porque aunque el kmldonkey arranca mucho más rápido, se ha quedado desfasado respecto al mldonkey y sólo muestra una parte de la información.

Por otra parte, el .xsession-errors crecía como loco hasta que edité ~/.kde/share/config/kbluetoothdrc.

En fin, que en todas partes cuecen habas.

Su intento de flame no ha tenido éxito. Vuelvalo a intentar la próxima vez. Gracias.

Poco linux has tocado. Muchas distribuciones tienen un mejor gestor de programas instalados (e instalador) que windows. De hecho nada que ver. Debian+synaptic sin ir más lejos (o emerge de Gentoo, que incluso lo compila para tu máquina automáticamente). Infórmate un poco antes de hablar, y lo digo sin acritud. Es que realmente no hay color en este tema en Win vs Linux.

Vaya comentario mas troleante si no te gusta gnome y prefieres KDE pues mejor para ti pero no hace falta que insultes ni menosprecies a las personas que preferimos usarlo. De verdad como me joden las estupidas peleas de gnome contra kde o de BSD con Linux menuda estupidez... venga seguid asi y mientras tito Bill se harta de reir de tos nosotros.

que son los que a su vez hacen vulgares tareas de escritorio por consola, los que usarán eternamente XMMS y monten los dispositivos con comandos

Infórmate mejor. No sé a qué te refieres con "vulgares tareas de escritorio" que no se puedan realizar en GNOME sin recurrir a la consola pero te puedo decir que desde hace bastante tiempo en las distribuciones más habituales con GNOME el montado de dispositivos es automático, si yo introduzco un CD o una tarjeta SD o conecto mi cámara de fotos al puerto USB, aparece el icono correspondiente en el escritorio listo para explorar el contenido (véase Ubuntu). Por otro lado en GNOME existen otros reproductores multimedia mucho más integrados/estéticos que XMMS como Rhythmbox o Totem.

Gnome tiene algo similar al kioslave de KDE pero a lo cutre y limitado al nefasto Nautilus (y no al resto de aplicaciones de Gnome, al contrario que KDE)

Creo que hace tiempo que no pruebas GNOME. Yo puedo desde hace tiempo abrir un fichero en un servidor remoto SSH configurado desde el menú lugares de GNOME utilizando el cuadro de diálogo abrir fichero de mi Gedit, por ejemplo. Creo que te refieres a ese tipo de cosas, ¿no?

es evidente que Gnome sea como es por el simple hecho de ser desarrollado por megafrikis

Megafrikis como los trabajadores a sueldo de RedHat, Novell, Sun, Canonical...

Tal vez si Novell apuesta por Gnome le dé un toque más comercial y adaptado al usuario final, quién sabe.

Precisamente ese es ya ahora el punto fuerte de GNOME sobre KDE. SuSE era la única distribución empresarial que aún mantenía KDE como escitorio predeterminado y eso va a cambiar ahora.

Ultimamente he enseñado Ubuntu y Kubuntu a varios amigos, de forma totalmente imparcial, y TODOS han elegido probar Kubuntu a la media hora de trastear con ambas distribuciones.

Esto ya es subjetivo y depende de cada uno, pero en mi entorno nadie que utilice Linux prefiere KDE sobre GNOME, al contrario, casi todos utilizan Ubuntu con GNOME y alguno otra distribución (Fedora si no recuerdo mal) también con GNOME, pero nadie KDE. Obviamente esto no quiere decir que KDE no tenga usuarios, que los tiene y muchos, sólo que nadie de mi entorno cercano lo utiliza, y no son precisamente "frikis".

Pero como se puede puntuar asi? Vamos a ver es un comentario donte está flameando e insultando... un poquito de criterio por dios...

Yo soy un "KDE fun boy", pero entiendo y comparto lo que dijeron arriba, no estoy seguro si es por un tema de licencias o que, pero las distribuciones comerciales orientadas a empresas, suelen venir con gnome y si son muy pocas, pero es que son pocas las distribuciones que se basan en un escritorio para empresas.