Barrapunto

0) Cuando he visto el título de tu post, el corazón me ha dado un vuelco... ¡IrfanView por fin libre!. Pero leyendo, ha visto que no. ¡No me des esos sustos!

1) IrfanView es un programa cojonudo, que carga rapidísimo y consume muy pocos recursos. Yo lo prefiero al ACDsee (o como se escriba ;-)

2) El señor Skiljan puede ser un buen programador en Windoze, pero puede ser un completo "desconocedor" (a.k.a ignorante) de lo que se cuece en otros sistemas.

3) El señor Skiljan es muy libre de considerar que no quiere que su trabajo, su código fuente, ande pululando por ahí. No es algo obligatorio que sea GPL (aunque si lo fuera, apuesto a que lo usarían muchos).
Por otro lado, hay cosas que no dan "buena imagen":
-El señor Skiljan admite donaciones por PayPal para "support IrfanView developing".
-En el changelog aparecen contribuciones de otras personas, que no sé si cobrarán o las habrán cedido "by the face".

4) Hay que distinguir entre lo que dice la ley, y la implementación en la realidad de dicha ley. Si tu publicas algo bajo GPL, lo único que impide que otra empresa coja tu código, lo adapte, y venda un producto o servicio derivado, sin liberar su código, no es la presión de la "comunidad GPL", ni razonamientos morales del tipo "qué dirán, qué pensarán de nosotros" o "seamos buenos chicos".

No, nada de eso sirve. Lo único que sirve son _medidas_coercitivas, es decir, policía y tribunales. Si una empresa ve que han denunciado a otra por apropiarse de código, y el juez les mete un buen puro, entonces las restantes empresas piensan "hostia, mejor liberamos el código, no vaya a ser que a nosotros nos pase lo mismo".

5) "Robos" de código GPL ha habido unos pocos, y han salido publicados en /. De memoria, creo recordar el caso de un reproductor de DVDs, cuyo fabricante usaba una versión embebida de Linux.

El problema es demostrar que el software o firmware de un producto terminado se deriva de un código fuente GPL.

Saludos

Cuando he visto el título de tu post, el corazón me ha dado un vuelco
Ése era el objectivo };)

El señor Skiljan puede ser un buen programador en Windoze, pero puede ser un completo "desconocedor" (a.k.a ignorante) de lo que se cuece en otros sistemas.
Yo no le "pedí" que lo portara a Linux, sencillamente que lo liberara bajo licencia GPL.

"Robos" de código GPL
A parte del reproductor de DVD que citas, no hubo tambien uno del firmware de un router? Creo que fue sonado porque usaba Linux directamente y no querían publicar las modificaciones que habían hecho, pero si embargo se habían aprovechado de "todo" un núcleo.

Espero que te encuentres mejor. No se repetirá ;)
Saludos.