Barrapunto

Hombre, eso espero que haya sido un ataque de romanticismo sin mas consecuencias... porque decir que gracias a internet se desvirtúa un entorno...que el arte y el artista mueren... no se... me suena a tontería o a fracaso personal.

A ver si nos entendemos: que escribas desde la campiña inglesa o desde la de Cuenca te hace vivir momentos diferentes, pero eso no quita que ciertos rasgos culturales o sociales sean comunes, como podría ser internet, la informática...

Antiguamente la religión era el centro de la vida artística europea, y tenía una importancia mil veces mas grande de lo que tiene hoy en día la informática, y no por eso te he oido decir que las iglesias mataron o axfisiaron el arte.

De hecho el contexto es mucho mas fácil de poner para una tira de este tipo que para cualquier otra obra de este siglo:

"A finales de siglo la sociedad vivió una revolución tecnológica que consiguió aplicar de manera casi inmediata (históricamente hablando), que fue la revolución de la comunicación y de la información, gracias a un invento de 50 años, el ordenador. Ya no importaba que nunca hubieras estado en Holanda ni que no tuvieras medios para ir, porque podías conocer y mantener el contacto con la gente de otros lugares a través de una herramienta barata y un medio sencillo, ordenador e internet.

Estas herramientas consiguieron acelerar exponencialmente el desarrollo del resto de las ciencias.

Además, esta herramienta ofrecía unas características insospechadas hasta la época para obtener información, mucho mas practicas que las clasicas bibliotecas. El hecho de que la información estuviera actualizada al momento les otorgó..."

Terminarlo cada uno como queráis.

_

Creo que lo que se ha cargado la actividad cultural es el mercado del arte, el "Arte como producto", (recordemos el pato azul). Internet lo que hace es extender la cultura.

Piensa en, (por poner un ejemplo familiar para todos), la industria discográfica. Se gastan unas cifras astronómicas en promoción y publicidad, y eso es porque los productos que ofrecen no son lo bastante buenos para venderse por si solos, si no fuese así bastaría con dar a conocer sus productos para que la demanda surgiese por si misma. Por otra parte tal vez hace años la industria musical, (y algunas similares), podían tener sentido, mas que nada porque los medios de producción eran casi inalcanzables, (por su elevado coste), para los particulares, y lo mismo ocurría con los medios de distribución. Hoy en día gracias a los equipos informáticos de precios accesibles y al Software Libre, los medios de producción pueden estar al alcance de la inmensa mayoría, (al menos en los países mas desarrollados), y gracias a internet la distribución ha dejado de ser un escollo insalvable. Esto hace que todo el que piensa que tiene una concepción artística revolucionaria o de calidad, pueda, (siempre que se tome cierto interés), crear y ofrecerle sus creaciones al gran público.

Y si de verdad internet descontextualiza las obras. . . pues no me parece algo tan terrible, a fin de cuentas cuando catas un vino, no "deberías" necesitar saber la marca o el precio de la botella para saber si es un vino bueno o malo, (o al menos si te gusta o no te gusta). Creo que con el arte debería ser lo mismo.