|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
UNIX derrota a Microsoft (palabras de la propia Microsoft)
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 8 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
No exactamente
(Puntos:1, Interesante)Pero es que no hay que mirar solo las cifras. Hay que meterlas en el contexto de como se van a usar.
Singularity no lo tengo en cuenta porque de momento solo es un experimento y no se sabe para que se va a usar.
Pero Windows XP es un SO que se usa para cosas distintas a FreeBSD o RedHat Linux. De hecho, si tienes en cuenta para que se usan los sistemas, el gran perdedor de esa comparativa es FreeBSD.
Me explico.
Windows XP es un sistema operativo de desktop, y lo que importa es que sea facil de administrar (porque la mayoria de la gente no el encuentra la gracia a pasarse tres dias peleando con la tarjeta de sonido), comodo de usar y bonito. Se arranca una aplicacion en esos 5378000 ciclos y se trabaja con ella durante un rato. Se arranca otra y asi toda la tarde. El tiempo de arranque es despreciable en comparacion al tiempo de uso.
El problema llega cuando uno mira FreeBSD, un sistema que se suele considerar "de servidor" y ve que los procesos se crean 5 veces mas rapido que en Windows XP (un so de secretarias), pero que tarda mas en el resto que XP. Si lo extrapolas a un servidor, que lo normal es que tenga arrancados unos cuantos procesos (apache, bd, un par de demonios...) y no se arranca nada mas durante bastante tiempo, ¿no te mereceria la pena poner un XP, que tiene menos overhead en el scheduler de la CPU?
Linux anda mas o menos por la mitad en todo y se suele usar tanto en servidor como en desktop (mas en servidor), asi que, aunque en algunas cosas es peor que XP, se defiende bastante bien y si hace falta se puede excusar con los mismos argumentos que se usen para defender al XP.
Una cifra en bruto no sirve de nada. Hay que ponerla en un contexto. Y aun asi, a la hora de elegir hay que tener en cuenta muchas mas cosas (o podrias tener el Google funcionando en un XP)
Re:Es que nunca aprenderas!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Julio de 2008, 21:45h )