Barrapunto

"El que quiere pegar a un perro siempre encuentra un palo." -Confucio.

Es de lógica que si los de EEUU no podrán exportar a sus ordenadores de la siguiente generación, otros tendrán tanto más incentiva para invertir en su fabricación. Y si, sin duda alguna, habrán algunos "malos" pagando la broma para finalidades que podrían ser inconvenientes para el gobierno y las principales empresas de tecnología en EEUU.

Pero no miran más allá de las puntas de sus narices?? El cifrado "tradicional" --al igual q la electrónica "tradicional"-- también está siendo reemplazado... por encriptación cuántica.*
La EC, por ahora no al alcance ($$) de la mayoría de la gente ni de las empresas (ni los ordenadores cuánticos!), ha sido desarrollado para poder.

Fuera algoritmos, fuera la duda acerca su capacidad de resistir criptoanálisis, fuera los riesgos de mala configuración (claves débiles por usuarios inexpertos)... La tecnología cuántica propone una respuesta más que válida.

Al intervenir en el mensaje cifrado con EC --irrelevante qué parte del mensaje o de qué forma-- el mensaje en su totalidad se altera irrecuperablemente. No soy físico ni he estudiado sobre los fotones y lo que pasa al "manosearlas" sin la clave del receptor... pero hasta yo entiendo que no se puede tocar a un tal sistema cerrado sin alterarlo. Cabe intervenir desde el punto de recepción además de tener la clave para poder hacer, si quiera, algo...

Por tanto es ridículo pensar que existe mayor riesgo al exportar la tecnología que al protegerla. Contrario: debilita ante el posible "abuso" de tales tecnologías como desarrolladas fuera de los EEUU. Peor aún, la economía estadounidense desaprovecharía la oportunidad de ponerse por delante del mundo con las nuevas tecnologías implicadas, y, la de beneficiarse de sus ventas para generar la base para poder seguir desarrollando (manteniéndose por delante...).

Un riesgo existe, sin embargo: un mismo riesgo que ya existe con la encriptación por algoritmos en pares de llaves que usamos hoy. Siempre puede uno obtener llaves mal guardadas!
Ya que con la encriptación cuántica se usa una sola llave para cada persona y cada transferencia individual, la gestión de llaves será algo para no dejar en manos inexpertas.

Por ello, la seguridad de los servidores de las grandes empresas e instituciones gubernamentales que usarán esta tecnología impondrá mayores exigencias a la formación de los usuarios de la EC mientras exigiendo mayor control sobre sus primos informáticos que les mantienen los sistemas en marcha. La seguridad informática, como sector, promete ganar mucho en prestigio y "nivel" por tener que asimilarse en el mundo cuántico - y tener que formar a todos estos de tantos usuarios demasiado "usuarios" como para comprender las exigencias que imponen las nuevas herramientas...

A cuantos no conoceis?? - que por error envian su clave privada por correo... que las guardan en su "Mis Documentos" del Windoze (y su máquina la tocan todos - ni q haga falta entrar por la red)... que las guardan fuera del ordenador, en los CD's de música (hola señora de la limpieza)... o escondidas en ficheros de menos sospecha, los "listillos" - pero si luego tienen a su cumpleaños o el nombre de su gato como pass de root ... ????
Si ésa es la gente que acabará usando las tecnologías cuánticas, por diferente que fuere el proceso de cifrado y el manejo de mensajes, realmente no cambiará gran cosa... !!

Mejor se ocupen su tiempo jugando al Solitario de Windoze y no -sobre todo no!- metiendose con el Solitaire de Bruce Schneier (el que fue mas divertido antes de la era informatizada... cuando la gente viajaba con no-se-cuantas barajas de cartukis en el maletín y al volver tenia que explicar a la parienta... "si cariño, era un viaje de negocios, te lo juro!") -


Y ahora a por un coffee... Salu2 y q tengan unas buenas!! :):)


(* -> N.B. ... La palabra "encriptación" parece estar permitida en castellano, tanto como "cifrado" - y porqué no la usaría? Vuestro idioma gana en riqueza por esos sinónimos intercambiables, opino. Alguna vez ya se ha debateado aquí en /. [barrapunto.com], por eso... :DD

Admito no haber entendido ni la mitad de las cosas que cuentas (sera que me toca siesta o algos) pero creo que la historia no va por ahi.

En un mundo con criptografia cuantica para todos las problematica de la criptografia seria la misma que ahora.

El problema aparece en un mundo que quiera migrar de no-cuantico a cuantico. En ese caso tienes ya potencia cuantica y un monton de informacion cifrada con claves poco seguras (no cuanticas).

Por lo tanto es logico que EEUU quiera evitar la exportacion en una primera fase, hasta que su pais este mas o menos migrado a la nueva criptografia, para luego permitir la exportacion sin miedo a ser hackeados por sus enemigos (aka, el resto de paises).

No digo que consigan sus objetivos ni que su planteamiento sea correcto, pero creo que sus intenciones son esas.

Saludos.

joder nen,
Segun cuentas tu, y algunos mas al principio de los comentarios, ningun archivo que tengo, ni ninguna web de ningun banco, ni nada que este conectado a un a red, esta seguro/a.
<sarcasmo> Esto ya parezen los primeros minutos de Galactica estrella de combate, quando los cyborgs rompen todos los ordenadores, y a partir de eso ya eliminan a todo el mundo </sarcasmo>
Si bien sabia que la encriptación esta que usamos a base de transistor, no seria impedimiento para un ordenador qúantico, Verlos tan cerca me da yuyú.
<modo sarcasmo? >
O sea, voy a hacer (mi TODO personal):
1. Hacer más caso a mi padre y a mi suegro, y trabajar en el campo, por que almenos podré comer.
2. Hacer una pared en todo el perímetro del campo que cultive.
3. Dentro de esa pared, cables a 900Voltios a distancia entre ellos de menos de un par de milímetros.
4. Consegir un motor de agua para generar electricidad. (si si como los de hace tres o quatro noticias)
5. Bunker subterraneo, y camuflado.
6. Consegir una buena milicia :)
7. Quitaria mis ahorros del banco, pero como solo tengo hipoteca, y ellos seran las primeras víctimas, casi que me da igual.
I por último :
8. Ver menos series de ficción ;)
</modo sarcasmo? >