Barrapunto

No lo dice en la misma entrevista eso de que es asidua a Internet. Me parece que el que no ha leido el artículo entero eres tú. Eso lo dijo hace unos cuantos meses y lo de que prohibiría internet ha salido publicado hoy.

pero yo prefiero pensar que se refiere a las páginas porno/violentas/xenofóbicas/racistas, etc...

Pero vamos a ver, galán... ¿¿Qué demonios te ha hecho a tí el porno para que lo relaciones con la violencia [xxxspacegirls.us], o con el racismo y la xenofobia [pornstar-world.com]??

Porque vamos, que unas fotos y videos de gente follando me las compares con el ideario nazi [barrapunto.com], manda cojones... ¿No crees?

Da demasiado libertinaje.
¿Y cuanto es demasiado?, ¿quien lo decide?. Ese tipo de pensamiento señala en dirección exacta al totalitarismo del bando que sea (el del interlocutor, normalmente).

Sobre todo para el menor.
Los menores no son burbujas de jabón que vayan a romperse por entrar en contacto con porno, violencia o como es en general el mundo. Lo ven a diario en el Noticiario de la tarde o el de la noche, o en Crónicas Marcianas, o en Torrente, o incluso en el día a día de su entorno. Si los padres quieren supervisar lo que ven sus hijos, que lo hagan, pero que no lo dejen en manos del Estado. Un poco de responsabilidad, coño.

Hay demasiada información ahí que conviene controlar.
La ley ya marca que información es sensible (datos personales y un par de cosas más) con lo que no entiendo la queja. Si lo que pretende es controlar la información que a ella le interesa pues nada, que lo diga abiertamente. Yo y muchos otros tenemos una opinión contraria pero estamos dispuestos a dialogar siempre que ella quiera. Barrapunto es un foro libres :-)

Empezando por internet. [<-punto. No dos puntos, sino punto. Empieza prohibiendo Internet. Empieza bien; fuerte y animosa, ella] Da demasiado libertinaje [...porque todos sabemos que "no es lo mismo libertad que libertinaje. Y, niño, sácate la mano de la bragueta que te doy con la regla pa que aprendas, ¡pecadorl!"]. Sobre todo para el menor [¿Qué clase de sitios acostumbra leer esta chica?]. Hay demasiada información ahí [<- ¿ahí? ¿dónde? ¿en el menor? (parece que no se refiere a eso) ¿en el libertinaje? (decididamente no lo dice por eso) ¡en Internet! ¡Ah!] que conviene controlar. [¿a quién le conviene?]

En la entrevista [xlsemanal.com], debajo de eso no dice nada más. ¡Adiógracias! porque lanzada como iba igual le da por prohibirnos la prensa (por la información contenida en ella), la literatura (por el sonado libertinaje de Lord Byron y otros indeseables de su calaña) y la afición a tejer jersecitos (por que son pa lo niiiiño). :-P

"... yo prefiero pensar que se refiere a ..."

Anda!, o sea que esta no habla como el resto de los mortales, sino en lenguaje interpretativo. Como la prosa, con sus metáforas, o el C, que hay que traducirlo para que lo entienda el ordenador. Entonces ... ¿que quería decir con lo de legalizar la marihuana?, ¿también hablaba en clave? ¿se refería a que quería hacerse un porrito y no sabía como decírselo al periodista?

"¿Porqué alguien dice que prohibiría Internet y en la misma entrevista dice que le encanta?

Porque es tonta del culo, no porque nosotros no sepamos interpretar su "mensaje". Si se contradice que se explique, que para eso le han preparado esas preguntas pijas.

Lo que más jode es que metan a los niños de por medio cuando quieren prohibir algo. Si no estás de acuerdo está claro que no quieres a los niños, serás un pedófilo y por eso no quieres que quiten internet. ¡Libertinos! ¡¡Eso es lo que sois!!

Puedes pensar lo que quieras, naturalmente, pero aquí se está comentando lo que ha dicho, no lo que tú prefieras pensar que estaría pensando o debería haber dicho.

Y si ella cree que no se explicó bien, lo único que tiene que hacer es decirlo públicamente. Rectificar es de sabios. Pero ella, no algún intérprete a distancia de sus verdaderos pensamientos.

Ya que citas a Chenoa, podías poner la frase entera, que le has quitado lo más importante:
Entrevistador: ¿Que cosa legal prohibiría?
Chenoa: Muchas. Empezando por internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo para el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.

¿Que clase de zoquete/a respondería muchas a esa pregunta? Y luego va de moderna con el tema de la legalización de la marihuana. Pero eso si, sólo para fines terapeúticos eh ... que nadie se divierta con ella.

La noticia en portada da lugar a confusión.

No me he leído la noticia, pero si es como tu dices (que lo sera), los editores de barrapunto se tienen que poner las pilas....

Un saludo.