Barrapunto

Pues lo crucificarían. Haga lo que haga lo crucifican entonces si es "malo" pues con más razón.

Lo que dice Scroble de la página de google es cierto. No es que el aspecto visual sea peor que el del buscador de MS pero joder... El html es una basura. Ni doctype tiene. El de MS es xhtml 1.0 estricto y casi valida salvo por dos tonterías que están ahí por compatibilidad y hay que tener en cuenta que mete noticias y otras contenidos "cambiantes" en portada que son difíciles de validar.

No es precisamente ciencia espacial hacer una página que se vea igual que Google pero más acorde con los tiempos. No sé, CSS por ejemplo: hay gente que prefiere paginas con CSS porque necesita cambiarlas para usar sus estilos de alto contraste y colores (daltónicos, por ejemplo).

Aquí se crucifican todas las páginas que no validan excepto las de Google, parece ser.

Microsoft ya lo hace, indirectamente claro. Con arquitecturas propietarias y demas basura que bloquean muchos sitios web.

Yo he visto muchisimas veces "You need Internet Explorer to view this page".

>> El de MS es xhtml 1.0 estricto y casi valida salvo por dos tonterías que están ahí por compatibilidad

Por eso no hace mucho, enviaban CSS especialmente creado para que las páginas con Opera se vieran como el culo. Recuerdo que los desarrolladores de Opera se quejaban de que si el navegador se identificaba como IExplorer se veia la página perfecta, pero cuando se identificaba como Opera le mandaban un CSS que hacia que se montaran todos los elementos de la interface unos sobre otros.

Si lo de MS es amor a los estandares para facilitar la compatibilidad ... lo que han hecho siempre.