We are a group of four friends and full-time political activists who live in Worcester, Massachusetts. For the past two and a half years we've been working on internet-based projects to give independent voices more clout in our culture and our media system. When you work on issues like this, free / open source software has enormous political significance.
We've personally spent countless hours struggling to make our standards-compliant websites display correctly on standards-bashing Internet Explorer. We've spent days fixing computers of our family members that have been hobbled by spyware that Internet Explorer allowed in. These annoyances alone more than justify a aggressive campaign to switch people to Firefox. But what really matters is putting the internet back in the hands of the public and ensuring that the technology that will remake so much of our world in the next 30 years is a public resource not a corporate one.
Pues si lo ha borrado, será que en realidad no lo pensaba, y le parece una buena idea.
Pueden haber muchas mas razones para haber borrado el post. Lo mas probable es que siga pensandolo pero que por alguna razon considere poco apropiado decir su opinion a este respecto.
Normalmente lo que decimos primero es lo que pensamos realmente, de hecho lo decimos con sinceridad porque no hemos tenido tiempo de pensar en las consecuencias.
Probablemente haya recibido presiones desde Microsoft para quitar el post o bien ha reflexionado el mismo y ha visto que no era el momento adecuado para decir eso.
Que google apoye Firefox puede ser un duro golpe para Microsoft pero aun lo es mas si la gente reflexiona sobre ello. Mejor "ignorar" el hecho y seguir como si nada.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Noviembre de 2005, 07:33h
(#639432)
Ya lo hace, más sutilmente y sin dar la cara ... pero ya lo hace.
Su sistema se llama "tecnologias propietarias".
Ejemplo:
http://www.iedeveloper.net/
Más ejemplos:
http://www.google.es/search?q=%22You+need+Internet +Explorer+to+view%22
Seguramente otra gente podria poner aqui las páginas web de sus bancos - u otras muchas - que solo funcionan con tecnologias propietarias, es decir solo con explorer.
Mensaje enviado de Robert Scoble a Google:
"Ya no te ajunto"
XD
Ahora en serio, puede que esa campaña haya sido demasiado agresiva por parte de Google. No creo que como compañía que es, le convenga estar a malas con uno de los navegadores que mas se utilizan (mal que nos pese).
La campaña esta de google no tiene como unico fondo que mas gente use FF, lo que yo veo es que te pagan 1 dolar para que te instales su barra. Claro que aprovechan todo el envion del open source porque suena genial !
Mas alla de eso, si mal no recuerdo es google quien ha sacado su barra para FF mucho tiempo despues que la de IE, no?
por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Noviembre de 2005, 06:53h
(#639420)
Microsoft ya lo hace, indirectamente claro. Con arquitecturas propietarias y demas basura que bloquean muchos sitios web.
Yo he visto muchisimas veces "You need Internet Explorer to view this page".
>> El de MS es xhtml 1.0 estricto y casi valida salvo por dos tonterías que están ahí por compatibilidad
Por eso no hace mucho, enviaban CSS especialmente creado para que las páginas con Opera se vieran como el culo. Recuerdo que los desarrolladores de Opera se quejaban de que si el navegador se identificaba como IExplorer se veia la página perfecta, pero cuando se identificaba como Opera le mandaban un CSS que hacia que se montaran todos los elementos de la interface unos sobre otros.
Si lo de MS es amor a los estandares para facilitar la compatibilidad ... lo que han hecho siempre.
¿Revuelo? En #linux del hispano poca cosa: poner un ignore al bot que enviaba los mensajes, advertir a los que querían hablar del tema que no nos interesaba, y kickban a los que ignoraban la advertencia. No es mucho revuelo en comparación con los nieveles habituales.
quien ha hecho la página de Explorer Destroyer
(Puntos:1, Informativo)Por lo menos, eso es lo que ellos cuentan. Concretamente, están conectados con Downhill Battle [downhillbattle.org].
No estoy de acuerdo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pueden haber muchas mas razones para haber borrado el post. Lo mas probable es que siga pensandolo pero que por alguna razon considere poco apropiado decir su opinion a este respecto.
Normalmente lo que decimos primero es lo que pensamos realmente, de hecho lo decimos con sinceridad porque no hemos tenido tiempo de pensar en las consecuencias.
Probablemente haya recibido presiones desde Microsoft para quitar el post o bien ha reflexionado el mismo y ha visto que no era el momento adecuado para decir eso.
Que google apoye Firefox puede ser un duro golpe para Microsoft pero aun lo es mas si la gente reflexiona sobre ello. Mejor "ignorar" el hecho y seguir como si nada.
Si M$ hiciera lo mismo....
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )
Si MS hiciera lo mismo
(Puntos:5, Divertido)( http://www.lacoctelera.com/porras | Última bitácora: Miércoles, 11 Enero de 2006, 08:51h )
$ uname -a
Linux multivac 3.4.10-5-multivac #1 Fri May 20 15:49:12 UTC 2015 mvac GNU/Linux
Si Microsoft hiciera lo mismo...
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 07 Febrero de 2005, 03:05h )
Lastimablemente, Microsoft opta por imponer su navegador cerrado, anti-estandares e inseguro. Google no.
Si lo hiciera microsoft ....
(Puntos:1, Interesante)Su sistema se llama "tecnologias propietarias".
Ejemplo:
http://www.iedeveloper.net/
Más ejemplos:
http://www.google.es/search?q=%22You+need+Internet +Explorer+to+view%22
Seguramente otra gente podria poner aqui las páginas web de sus bancos - u otras muchas - que solo funcionan con tecnologias propietarias, es decir solo con explorer.
A Robert se le ha roto el corasón
(Puntos:1)( http://pergaminoraspado.com/ )
Pergamino Raspado [pergaminoraspado.com]
Las cosas como son...
(Puntos:1)Mas alla de eso, si mal no recuerdo es google quien ha sacado su barra para FF mucho tiempo despues que la de IE, no?
Re:Si lo hiciera Microsoft...
(Puntos:1)Yo he visto muchisimas veces "You need Internet Explorer to view this page".
>> El de MS es xhtml 1.0 estricto y casi valida salvo por dos tonterías que están ahí por compatibilidad
Por eso no hace mucho, enviaban CSS especialmente creado para que las páginas con Opera se vieran como el culo. Recuerdo que los desarrolladores de Opera se quejaban de que si el navegador se identificaba como IExplorer se veia la página perfecta, pero cuando se identificaba como Opera le mandaban un CSS que hacia que se montaran todos los elementos de la interface unos sobre otros.
Si lo de MS es amor a los estandares para facilitar la compatibilidad ... lo que han hecho siempre.
Re:Titular no muy apropiado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 26 Junio de 2011, 17:42h )
Salu2