Barrapunto

Es más, sin libertad no hay seguridad.
Otra cosa es que para que todos seamos libres haya que recortar ciertas libertades en ciertas ocasiones. Se trata de conjugar derechos de todas las partes y llegar a un punto de equilibrio.

Claro que se corre un peligro: el que el recorte de las libertades sea desproporcionado en relación con la ocasión. Lo solución adoptada en Francia, sin conocer todas las circunstancias, no puede ser despreciada tan a la ligera. Yo no lo veo del todo mal. Se ha dejado que cada prefecto evalúe la necesidad o no de implantar un toque de queda y el alcance del mismo. Normalmente se ha prohíbido la circulación de menores a partir de las 22:00 horas en zonas muy concretas, y al parecer ha sido efectivo.
O sea, que no se ha suprimido el poder estar en la calle, ni se ha suprimido el derecho de reunión. Sí me parece excesivo la posibilidad de entrar en las viviendas sin permiso judicial si se sospecha de la existencia de armas en su interior. Recuerdos de la guerra de Argelia.

Dime países europeos de la edad media en los que hubiera las libertades que hay hoy, o mejor, que hubiera libertades simplemente.

Puede que muchos países musulmanes no tengan las libertades que tenemos nosotros, pero tampoco tenemos la misma cultura. Es cierto que estaría bien que tuvieran las libertades que tenemos nosotros, igual que otros podrían pensar que nosotros tuviéramos más, pero nosotros no podemos decidir sobre las libertades de otros, son ellos los que algún día llegarán a lograrlas, igual que un día las logramos los demás. Imponer a alguien la "libertad" no es hacerle muy libre que digamos.

Lo que ha ocurrido en Francia, a mi ver, viene dado por una ley demasiado excesiva en cuanto a las religiones. Una cosa es que el estado sea laico y otra que la gente tenga que ocultar su religión. Por supuesto han ocurrido más cosas para que se llegue a esto, pero creo que han acabado provocando lo que querían evitar.