|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
GNU userland
(Puntos:0)Realmente no entiendo por qué a veces la gente dice algo así. No digo que alguien tenga que ser fan o no de nada, pero parece como si dejara algo que desear la GNU userland, o así lo entiendo yo, y la verdad es que no sé a qué se refieren en concreto.
Por eso me gustaría que dijeras, si es así, qué carencias o defectos hay en la GNU userland y qué otras userland son mejores y en qué puntos, si las hubiera, según tu opinión. Más que nada por mi propia ignorancia, para poder comprobar y evaluar y saber un poco más del tema.
Re:GNU userland
(Puntos:1, Informativo)Extensiones que no son POSIX y que la gente usa y entiende como estándar.
Eso es lo que suele alimentar el linuxcentrismo de los desarrolladores y hace que muchas aplicaciones no sean tan portables como podrían ser.
Es cierto que casi todo UNIX o UNIX-like implementa sus propias extensiones, pero no sé porqué los problemas siempre aparecen con "algo" que una herramienta GNU ha añadido a lo que estándar.
No soy el dueño de la bitácora, pero ese es mi punto de vista que quizás conicide con el de Draco.
Un saludo.