Barrapunto

Me sirvió recientemente un interesante artículo de John Markoff en el New York Times, titulado Control the Internet? A Futile Pursuit, Some Say [nytimes.com]

Y en esta entrada [escolar.net] del blog de Nacho Escolar acaba de publicar una referencia a una entrevista hecha a Larry Lessig por la revista Foreign Policy, titulada Seven Questions: Battling for Control of the Internet [foreignpolicy.com] que se combina perfectamente con el artículo de Markoff.

En fin, y si vale para algo, mi conclusión: malditos políticos.

ciao!

Unos breves apuntes "apuntaladores" de mi mensaje anterior:

"Zapeando" he visto en "noticias cuatro" de Iñaki Gabilondo en Cuatro [cuatro.com] un "buen" reportaje (tampoco lo tienen muy difícil si consideramos cómo las otras teles "tratan" la red) en el que se abordaban las cuestiones claves de la cumbre de Tunez y obviamente el asunto del ICANN. Pero lo que más me ha gustado ha sido que Iñaki Gabilondo ha entrevistado a Pepe Cervera [20minutos.es] y al final el "tema" ha quedado muy apañado.

El segundo "apunte" es que acabo de leer un interesante artículo, Nations Prepare To Fight For Internet [spacewar.com] (Shihoko Goto, UPI Senior Business Correspondent, Washington (UPI) Nov 14, 2005) que, si bien es previo a la cumbre y a los acuerdos de hoy, dej muy claro los derroteros del "affaire"

Me quedo con estas citas:

Para comenzar el artículo, la primera en la frente. "As the United States and Europe prepare to slug it out over the ownership of the Internet at the upcoming United Nations conference on information technology, there is growing concern that the World Wide Web is being excessively politicized, and that might hamper its innovative driving force."

Un dato interesante del que no tenía referencia, "Reporters sans frontieres, a non-profit group that advocates press freedom, agreed that changing the existing system would be a bad idea."

Y el último párrafo, me parece demoledor, ""The situation can certainly be criticized, but the proposed remedies seem much worse," the group said in a news release. "The simple fact of holding of WSIS in Tunisia, whose president and his family control the national media and Internet access with an iron grip, shows that freedom of expression is not seen as a key issue at the summit," it added."

Por último, si evitamos que el asunto ICANN nos "ciegue" y no nos permita adentrarnos más allá, qué ha pasado en Tunez. Bueno, pues quizá haya pasado algo bueno. En este artículo, The Side-Show is what to Watch [ipsterraviva.net](Sean O Siochru) se plantea que estas cumbres están arrojando luz sobre otras "cumbres" relacionadas con la red pero tratando temas "sectoriales" (cumbres de la WIPO [wipo.int], de la WTO [wto.org]) y más allá de esto, el artículo finaliza de una forma muy "optimista",

"Beyond this, media and communication issues, and those of the -- information society--, have gained a higher prominence in civil society's own fora, in particular in the World Social Forum and related activities where they now occupy a seat in the front row.

Maybe this is where the WSIS can have its most lasting effects. Hopefully, amid all the frantic politicking and networks, Tunis will be an opportunity to consolidate these possibilities."

ciao!