Barrapunto

Respuesta a la pregunta del editor: No, al que usa windos no le importa si es libre o no, sólo que sea gratis.

No, no creo que el SL sufra nada si se da ese cambio de negocio, ya que la gente que usa Linux no lo usa porque sea "gratis" (usaría Windows pirateado como se ha dicho en otro comentario).

Creo que más afectaría (positivamente) al SL que Microsoft tuviera éxito con sus supuestos métodos anticopia y todo el que quisiera usar Windows tuviera que pasar por caja, véase sin posibilidad de actualizaciones. Sí, supuestamente ya se da, pero cierto windows pirata que hay por el trabajo recibe los avisos de actualizaciones y se actualiza sin problema, lo que que cambia es que no te deja actualizarte desde su web. Pero eso mejor, así una cosa menos de la que preocuparse.

En serio, no se si tal vez en Microsoft ven que una política demasiado seria en cuanto al pirateo lo que haría sería disminuir el peso de Windows en el mercado y está pensando en otra cosa. ¿Cuantos países se quedarían bloqueados si mañana Microsoft decidiera bloquear el win en esos países?, ¿acaso el DoE no lo sabe?

En mi opinión hay una cosa muy clara, Microsoft desde un principio ha sabido donde estaba su negocio y no precisamente en el usuario doméstico sino en la empresa. Pero, ¿cuál es la forma de que dicho software se imponga en las empresas?. Que los trabajadores lo tengan en casa. Así, usuario doméstico 0€ y empresa x€. No sólo Microsoft, muchas empresas de desarrollo de software no podrían salir a flote de no ser por esto. En cuanto a la noticia directamente me da cada vez más pena, por mi, porque soy informático, por mi que me tengo que comprar un piso que la gente tome como referencia el software gratis (libre) y digo gratis porque conversando con todos los clientes que tengo el código abierto como que les da igual. Al final esto se está extrapolando a la vida diaria y hace mucho daño. ¿Pagar por una aplicación?. Es realmente complicado introducir aplicaciones al mercado. ¿Cobrar sólo por servicios?. No!, rotundamente no!, una aplicación que puede costar 1,2 los meses que haga falta son horas de trabajo que deberían ser pagadas. OpenOffice, Gimp,... es muy bonito que sean gratuitos pero llegando al fondo de la cuestión esta inercia que está cogiendo la informática deja al informático devaluado. La gente toma como norma pagar en informática sólo 1 vez, en la compra del ordenador. No! esto no debería ser así. No veo la necesidad de tener que rebuscar un modelo de negocio en una empresa atendiendo básicamente a servicios. Bueno, ahora saldran los de turno a soltar porquería pero realmente, en mi opinión, la informática está cogiendo una inercia en la que nadie quiere pagar por nada y quien lo sufre son los profesionales que depués de muchos años de estudios no se merecen este panorama. Al final de todo somos nosotros mismos los que nos ponemos zancadillas en vez de unirnos y hacer de la informática algo de lo que se pueda vivir agusto. Este comentario no es ProWindows ni ProAdobe,... es sólo una reflexión que me hago cada día y me pregunto, ¿sómos los únicos tontos que trabajamos gratis y alardeamos de ello?. Triste triste

"No, no creo que el SL sufra nada si se da ese cambio de negocio, ya que la gente que usa Linux no lo usa porque sea "gratis" "

Eso no es cierto. Una parte no definida de usuarios de software libre lo usan porque es gratis. Otra parte porque su código es gratis (como recurso).

No en vano lo del libre contra gratis tan debatido y tan conocido y tan supuestamente asumido, y que sin embargo es siempre tan olvidado cuando se alude al coste de las licencias de software.

.

Yo si pretendiese llevar a cabo este modelo de negocio haría lo siguiente:

- Usuarios (los que no compran el Windows original ni de broma): modelo de negocio basado en Windows con anuncios (y así sacamos pasta por los anuncios aunque no paguen por Windows)

- Empresas (las que pagan las licencias religiosamente): continuar el modelo de negocio actual.

Hombre... si Windows fuese gratis y tuvieran que soportar una buena publicidad bien puesta te digo yo que más de uno buscaría alguna manera de no tener que aguantar esa publicidad. El software libre le puede interesar a muchas empresas por el tema del posible soporte técnico. Hay empresas que no les interesa pagar un servicio técnico dado por Microsoft y les puede salir más barato contratar a cierta empresa para que les haga los sistemas operativos "a medida".

Hombre, se podría hacer una estadística para ver cuantos windows pagadas hay en los hogares. Y no digo que no haya copias legales, como las que te obligan a comprar con los portátiles, sino compradas a parte. De esto (que creo que la mayoría estará de acuerdo) se desprende que windows es gratis para el usuario domestico.
En cuanto a la última frase... aun no te han puntuado -1 troll por el tema del cambio de visualizacion por defecto etc, pero anda que no canta!!!

Yo opino que Linux está calando en casas y empresas porque se puede obtener gratis sin caer en la ilegalidad

Desde cuando importa la ilegalidad. Lo que importa es si te meten o no un puro por ella. ¿Cuanta gente conoces que no haga algo por que sea legal o ilegal?