Un motor diesel normal, como el de la furgoneta de mis albanhiles es relativamente ineficiente. Suponiendo que en un litro de combustible diesel hubiera 100 "unidades de energia", un motor convencional utiliza 80 para mover la furgoneta. Las otras 20 se van por el tubo de escape.
El invento este utiliza un alternador y un poco de agua para obtener hidrogeno. Como el alternador se alimenta del motor convencional, parece un poco tonto, porque si antes obtenias 80 y usabas las 80 en mover la furgoneta ahora obtienes 80 y usas 78 en mover la furgoneta y 2 en obtener hidrogeno del agua.
Pero el intringulis esta en que el hidrogeno obtenido se utiliza para enriquecer la mezcla que alimenta el motor, con lo que en lugar de producir 80 "unidades de energia" produces 95 (las otras 5 se van por el tubo de escape).
En definitiva, con un motor convencional obtienes un rendimiento del 80% y con este obtienes el 93% (95 - 2 que se consumen en obtener el hidrogeno).
Ya habia motores de este tipo antes; la novedad esta en ir generando el hidrogeno bajo demanda. las versiones anteriores de este tipo de motor llevaban un deposito de hidrogeno, mas resistente => mas caro que un deposito de agua. Ademas, con esta solucion no son necesarias "gasolineras de hidrogeno".
P.S.: Los porcentajes son inventados, no se cual es la mejora real en %.
--
En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.
El turbocompresor como sabreís seguramente se mueve con la fuerza de los gases de escape. Tal vez podría aprovecharse también esa fuerza para el alternador, consiguiendo así un rendimiento aun mayor.
De todas maneras a lo mejor es un hablar por no callar porque todavía no he leido el artículo...
Según el artículo ahorras un 10% en combustible. Quizás podría decirse que el rendimiento del motor mejora en el mismo 10% :-)
Lo malo del invento es el precio, si fuera baratito nos serviría también a los conductores que ya nos hemos decantado por el ahorro que supone el diésel (o suponía, porque se está poniendo ...).
Parece ser, además que se usan tanto el Hidrógeno como el Oxígeno para mejorar la combustión ... pero algo parecido se conseguía con las bombonas de óxido nitroso (¿era en Mad Max? :-)) a cambio de acortar drásticamente la vida del motor ...
Re:Me parece estupendo, preguntas
(Puntos:4, Interesante)( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )
Hum... a ver:
Un motor diesel normal, como el de la furgoneta de mis albanhiles es relativamente ineficiente. Suponiendo que en un litro de combustible diesel hubiera 100 "unidades de energia", un motor convencional utiliza 80 para mover la furgoneta. Las otras 20 se van por el tubo de escape.
El invento este utiliza un alternador y un poco de agua para obtener hidrogeno. Como el alternador se alimenta del motor convencional, parece un poco tonto, porque si antes obtenias 80 y usabas las 80 en mover la furgoneta ahora obtienes 80 y usas 78 en mover la furgoneta y 2 en obtener hidrogeno del agua.
Pero el intringulis esta en que el hidrogeno obtenido se utiliza para enriquecer la mezcla que alimenta el motor, con lo que en lugar de producir 80 "unidades de energia" produces 95 (las otras 5 se van por el tubo de escape).
En definitiva, con un motor convencional obtienes un rendimiento del 80% y con este obtienes el 93% (95 - 2 que se consumen en obtener el hidrogeno).
Ya habia motores de este tipo antes; la novedad esta en ir generando el hidrogeno bajo demanda. las versiones anteriores de este tipo de motor llevaban un deposito de hidrogeno, mas resistente => mas caro que un deposito de agua. Ademas, con esta solucion no son necesarias "gasolineras de hidrogeno".
P.S.: Los porcentajes son inventados, no se cual es la mejora real en %.
En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.
Ahm...
(Puntos:1)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
De todas maneras a lo mejor es un hablar por no callar porque todavía no he leido el artículo...
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Me parece estupendo, preguntas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Lo malo del invento es el precio, si fuera baratito nos serviría también a los conductores que ya nos hemos decantado por el ahorro que supone el diésel (o suponía, porque se está poniendo ...).
Parece ser, además que se usan tanto el Hidrógeno como el Oxígeno para mejorar la combustión ... pero algo parecido se conseguía con las bombonas de óxido nitroso (¿era en Mad Max? :-)) a cambio de acortar drásticamente la vida del motor ...