Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • En principio...

    (Puntos:2)
    por dbpp (15670) el Viernes, 18 Noviembre de 2005, 20:37h (#642789)
    ( Última bitácora: Viernes, 28 Julio de 2006, 15:12h )
    el titular del © puede hacer lo que quiera. Puedes licenciar tu software como tú quieras o según tus preferencias, puedes a unos venderselo como GPL, a otros como BSD, a otros con código fuente cerrado, etc.
  • Buena pregunta

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Viernes, 18 Noviembre de 2005, 22:09h (#642840)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Así sin releer la GPL yo entiendo que la empresa sólo tiene obligación con el cliente (o la persona que descargue o compre el software).

    Me explico:

    Yo, la empresa X te vendo a tí, el cliente Y un paquete de software bajo GPL.

    Sin embargo, yo *no* he puesto ese software a disposición del público en general, no lo tengo en ninguna web accesible salvo para mis clientes.

    Así pues, si uno de mis clientes pide los fuentes, estoy obligado a entregarlos. Pero si me los pide una persona anónima, no inclumpliría la GPL si no se los entrego.
    --

    29A the Number of the Beast
  • Me parece que no

    (Puntos:2)
    por reidrac (5014) el Viernes, 18 Noviembre de 2005, 22:23h (#642847)

    La GPL te obliga a redistribuir el fuente sí redistribuyes el software bajo esa licencia.

    Tu cliente que recibe el soft con licencia GPL (con el fuente) no tiene que publicar nada. Eso sí, si lo redistribuye... tendrá que incluir los fuentes para cumplir la GPL.

    La GPL no obliga a publicar nada en ninguna web :).

    Un saludo.

  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.