Barrapunto

¿Cómo valoras el proceso de informatización de la justicia? ¿Qué software es el adecuado?", a lo que responde: "El que solicitó el Consejo General de la Abogacía Española al Ministro de Justicia el pasado mes de junio: aquél en el que la Administración de Justicia sea el propietario de su código, pudiendo modificarlo para sus necesidades, esto es, el software libre

Soy un entusiasta del software libre, pero que la administración sea propietaria del código de un software que usa y que pueda modificarlo no implica que sea software libre. Sólo implica que cuando use un software se asegure que adquiere los derechos sobre el código. Pero eso código se lo puede quedar sólo para ellos o, incluso, explotarlo (es decir, venderlo compilado como hacen algunas intituciones) o liberarlo con restricciones (por ejemplo, decir que es código disponible sólo para los ciudadanos españoles/andaluces/europeos/etc).

Una vez dicho esto, yo sí creo que el software que usen en cualquier administración pública debe ser libre. Pero por otras ventajas que ofrece el software libre, como permitir que sirva a otras intituciones, que las ideas interesantes que en él se apliquen se pueden incorporar a otros programas, etc.

:-)

Tienes razón. Uno anda muy, muy, escaso de tiempo y por ello muchas veces no es muy preciso en sus contestaciones. Eso requeriría dar un tiempo a una estrevista que normalmente uno se la quita de trabajar... precisamente en pro del software libre o de echar una mano a gente que la necesita.

Así que lamento mi falta de precisión y espero que seas comprensivo con el sentido de lo que quise decir, que para mí es evidente. La respuesta debería haber sido más larga y haber explicado las cuatro libertades, pero creí que con esa respuesta era suficiente y que se entendía lo que quería decir.

Y gracias por tu comentario.