por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2005, 06:25h
(#643881)
El gimp es una alternativa para el dia que el DRM no nos deje usar photoshop, pero aun esta muy lejos de poder considerarse en serio como una buena opcion
por
pobrecito hablador
el Lunes, 21 Noviembre de 2005, 07:31h
(#643885)
1. Necesita soporte para graficos ALFA
2. Interpolacion de imagenes adjuntas
3. Herencia de paletas
4. Mejor soporte de escalas vectoriales
5. Mayor rendimiento en el renderizado basico
6. Soporte de acceso rapido a patrones
7
y
8
y
9............
El 99,99% de usuarios del planeta no necesita Photoshop.
El problema es cuando se dice que The Gimp es una alternativa válida a Photoshop, cuando no es así, simplemente van orientados a segmentos diferentes (y si van al mismo, a The Gimp le queda un buen trecho por recorrer). Hacer estas comparaciones sólo crea falsas expectativas entre la gente, que luego se decepciona y se queda con una mala imagen del software libre como "alternativa cutre".
(exageración) Para el 90% de la gente el tuxpaint les basta y sobra :/ El caso no es que al 99% de los usuarios les baste y sobre. Total, para que quiere aceleración 3D en ATI el 95% de los usuarios, si no usarán juegos ni nada en 3D? Para que quieren el CAD el 99% de los usuarios? Pero mira, son cosas que Linux necesita. No porque los usuarios domésticos lo vayan a usar (que no lo harán) sino porque los PROFESIONALES lo van a usar o no. Queremos que Linux esté en todas partes? O daremos la excusa perfecta para que los arquitectos no usen Linux - "sin CAD no podemos trabajar", para que los profesionales de la imagen no usen Linux - "no tenemos un programa de retoque fotográfico que permita trabajar con CMYK, Pantone, etc etc" (hasta hace nada Gimp no tenía soporte de serie para CMYK), y un largo etcétera? Son muchos los profesionales que no usan Linux porque no tienen las herramientas adecuadas (las que hay no son suficientes). Según tú como solo representan un pequeño porcentaje de la población... pues pasemos de ellos. ¿No? Pues yo no lo veo así...
Felicidades al GIMP, entre mis tres aplicaciones favoritas, Open Source... o no.
Debe quedar claro que los propios desarrolladores del GIMP declinan considerarlo como alternativa o clónico de ninguna otra aplicación, llegando a suplicar en ocasiones que se le permita tener una línea de desarrollo independiente de tener que considerar como prioritario clonar características de ésta o aquella.
Desarrollos como GIMPShop [gimpshop.net] son especialmente impopulares en estos ámbitos.
Que tiene de malo Grokking the GIMP [gimp-savvy.com], puede que este algo desfasado, pero la mayoria (si no todo) sigue siendo valido para las ultimas versiones.
Se echa de menos explicaciones de las mejoras de las ultimas versiones (caminos,CMYK, etc.) pero bueno, creo que estan documentadas en gimp-doc.
Si esperas manual solo comercial de software libre... Puedes esperar sentado. La mayoria del soft libre suele utilizar documentacion libre, y no creo que niguna editorial pueda superar el precio de cualquier imprenta si les llevas un pdf o similar.
No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:1)Re:No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:4, Interesante)Re:No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:4, Inspirado)El problema es cuando se dice que The Gimp es una alternativa válida a Photoshop, cuando no es así, simplemente van orientados a segmentos diferentes (y si van al mismo, a The Gimp le queda un buen trecho por recorrer). Hacer estas comparaciones sólo crea falsas expectativas entre la gente, que luego se decepciona y se queda con una mala imagen del software libre como "alternativa cutre".
Saludos
Re:No le hace sombra a Photoshop
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 13 Octubre de 2007, 12:30h )
El caso no es que al 99% de los usuarios les baste y sobre. Total, para que quiere aceleración 3D en ATI el 95% de los usuarios, si no usarán juegos ni nada en 3D? Para que quieren el CAD el 99% de los usuarios?
Pero mira, son cosas que Linux necesita. No porque los usuarios domésticos lo vayan a usar (que no lo harán) sino porque los PROFESIONALES lo van a usar o no. Queremos que Linux esté en todas partes? O daremos la excusa perfecta para que los arquitectos no usen Linux - "sin CAD no podemos trabajar", para que los profesionales de la imagen no usen Linux - "no tenemos un programa de retoque fotográfico que permita trabajar con CMYK, Pantone, etc etc" (hasta hace nada Gimp no tenía soporte de serie para CMYK), y un largo etcétera?
Son muchos los profesionales que no usan Linux porque no tienen las herramientas adecuadas (las que hay no son suficientes). Según tú como solo representan un pequeño porcentaje de la población... pues pasemos de ellos. ¿No?
Pues yo no lo veo así...
¿Quieres saber por donde viajan tus billetes? [eurobilltracker.com]
En tres palabras
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Felicidades y gracias.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Felicidades
(Puntos:2, Informativo)( http://lamediahostia.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 18:02h )
Debe quedar claro que los propios desarrolladores del GIMP declinan considerarlo como alternativa o clónico de ninguna otra aplicación, llegando a suplicar en ocasiones que se le permita tener una línea de desarrollo independiente de tener que considerar como prioritario clonar características de ésta o aquella.
Desarrollos como GIMPShop [gimpshop.net] son especialmente impopulares en estos ámbitos.
Listas de correo de visita imprescindible para usuarios del GIMP que se defiendan con el inglés:
Gimp-user Info Page [berkeley.edu]
gimpwin-users : GIMPWin-Users [yahoo.com]
script-fu : script-fu [yahoo.com]
O bien, el foro en español:
[GIMP-Es] - Artículos [hispalinux.es]
Y por último mi propia pequeñísima contribución al proyecto:
Analogize [berlios.de]
Un blog racionalista, ilustrado, progresista y ateo [blogspot.com].
Diez años no es nada...
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]
Re:GimpShop
(Puntos:1)( http://blackhold.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 18 Noviembre de 2010, 09:34h )
<------>
dos cosas mueven el mundo: la curiosidad y el dinero
Re:¿Hay algún libro sobre GIMP?
(Puntos:2)( http://varstudio.net/ )
Que tiene de malo Grokking the GIMP [gimp-savvy.com], puede que este algo desfasado, pero la mayoria (si no todo) sigue siendo valido para las ultimas versiones.
Se echa de menos explicaciones de las mejoras de las ultimas versiones (caminos,CMYK, etc.) pero bueno, creo que estan documentadas en gimp-doc.
Si esperas manual solo comercial de software libre... Puedes esperar sentado. La mayoria del soft libre suele utilizar documentacion libre, y no creo que niguna editorial pueda superar el precio de cualquier imprenta si les llevas un pdf o similar.
Lo bueno si es caro, dos veces bueno...
(Puntos:1)( http://blog.carlesreig.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Julio de 2006, 22:49h )
Deja que el siga pagando por aplicaciones "mejores" si así es mas feliz... mientras tanto nosotros ya buscaremos alternativas :-D
Re:Gimp
(Puntos:1)( http://desdeaguadulce.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Agosto de 2006, 23:28h )