Barrapunto

y no sería mas facil quitar las moderaciones?, son absurdas!!! bandaancha funciona sin moderaciones y la gente habla lo que quiere sin estos problemas ¿por que este afan de los puntos?.

En un principio supongo yo que los puntos se darían para poder clasificar comentarios que aportaran ideas novedosas e interesantes, de manera que con un simple vistazo, obtenias una visión de lo mas importante.

El problema es que en barrapunto, sobre todo en las bitacoras, ya no se habla de software libre, sino de política (salvo excepciones claro)

Y cuando a alguien, hablando de politica, le moderan negativamente y encima tiene razón, en un sitio donde se supone que el objetivo es difundir los valores de la librertad... pues a uno se le inflan las narices, y salta cosas como que "barrapunto no es lo que era" y otras, aunque lo mas normal es que se cabree y no vuelva mas al sitio.

Y es que la política y en general, la ideología de cada cual, no se puede ni debe puntuar, puesto que es algo inherente a la persona, cada cual piensa como quiere, y nadie es quien para asignar puntos en algo que es personal de cada uno.

Pero lo que es mas grave no es que a alguien le clasifiquen por su ideología: Si yo tuviera por ejemplo puntos negativos y me diera igual, al menos, el hecho de poder distinguir a gente con puntos negativos de positivos, sería una forma de clasificar los comentarios: separando los comentarios afines de la ideología de los moderadores, de los que no lo son.

El problema es que ahora ademas, si no tienes puntos positivos (es decir, si no tienes una ideología afin a la directiva), tus comentarios no salen, por lo que llegamos a una paradoja: barrapunto se supone que defiende la libertad, y se olvida de la libertad de expresión.

bandaancha funciona sin moderaciones

Por aclarar, auqne como aportación, bien pobre la mía ;D: eso no es cierto, al menos en weblog. Más bien podría decirse que las moderaciones no funcionan bien en bandaancha. En tal sentido, si quieres, tonces sí: bandaancha funciona sin moderaciones porque la moderación no funciona en bandaancha ;-D

En todo caso aunque fuera cierto que no existiera sistema de moderación de respuestas allí, eso no tendría que ser necesariamente extrapolable a toa la Internéss ¡faltaba plus! (O bueno, perdón: faltaba Quatro ;-P). Piensa que a mayor volumen de intervenciones más imprescindible se hace algún tipo de sistema que permita como buenamente pueda discriminar el ruido. Que no es perfecto, eso seguro; y que se pueden ver muchos fallos que permiten el abuso también. Pero nadie parece tener alguna alternativa mejor. La mejor garantía tal vez es no abandonarlo, quicí, que una vez puesto en funcionamiento siempre haya quien vaya retocándolo en función de las necesidades reales detectadas.

Puestos a poner ejemplos de foros no moderados y/o metamoderados, tenemos a terra. Me quedo con barrapunto :-)

Respecto a lo de criticar a la gente por su ideologia [buscon.rae.es] me parece de lo mas normal. Si mi "conjunto de ideas fundamentales" consiste en insultar a la gente, es normal que me moderen con provocación. Lo mismo que si me caracterizo por tirarme pedos, me llamaran pedorro. Otra cosa es que se modere como sobrevalorado algo que no ha sido valorado, o como provocación un argumento con el que solo pueden ofenderse los fundamentalistas. Ahí es donde tenemos un problema y blancanieves propone abrir un debate.

Respecto a la libertad de expresión, no creo que se vea limitada por una moderación. No nos comportemos como chiquillos. Barrapunto es una herramienta que puede dar más o menos volumen a tu voz (dependiendo de tu moderación), pero no te limita que te expreses. En barrapunto, mientras no se borren mensajes, tienes libertad de expresión. Si estas moderado negativamente habra tios raros como yo, oyendo tus susurros (leo hasta los -1); si te borran los mensajes como en otros sitios, estaran limitando tu libertad de expresión en dicha web (que no en internet).