La moderación no es un derecho, se tiene que usar para colaborar con el sitio, si se usa para empeorarlo no tiene sentido que se permita. Y se le avisa y se les da todas las explicaciones necesarias, no veo la falta de democracia ni transparencia.
Por aclarar, auqne como aportación, bien pobre la mía ;D: eso no es cierto, al menos en weblog. Más bien podría decirse que las moderaciones no funcionan bien en bandaancha. En tal sentido, si quieres, tonces sí: bandaancha funciona sin moderaciones porque la moderación no funciona en bandaancha ;-D
En todo caso aunque fuera cierto que no existiera sistema de moderación de respuestas allí, eso no tendría que ser necesariamente extrapolable a toa la Internéss ¡faltaba plus! (O bueno, perdón: faltaba Quatro ;-P). Piensa que a mayor volumen de intervenciones más imprescindible se hace algún tipo de sistema que permita como buenamente pueda discriminar el ruido. Que no es perfecto, eso seguro; y que se pueden ver muchos fallos que permiten el abuso también. Pero nadie parece tener alguna alternativa mejor. La mejor garantía tal vez es no abandonarlo, quicí, que una vez puesto en funcionamiento siempre haya quien vaya retocándolo en función de las necesidades reales detectadas.
--
----
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
Puestos a poner ejemplos de foros no moderados y/o metamoderados, tenemos a terra. Me quedo con barrapunto :-)
Respecto a lo de criticar a la gente por su ideologia [buscon.rae.es] me parece de lo mas normal. Si mi "conjunto de ideas fundamentales" consiste en insultar a la gente, es normal que me moderen con provocación. Lo mismo que si me caracterizo por tirarme pedos, me llamaran pedorro. Otra cosa es que se modere como sobrevalorado algo que no ha sido valorado, o como provocación un argumento con el que solo pueden ofenderse los fundamentalistas. Ahí es donde tenemos un problema y blancanieves propone abrir un debate.
Respecto a la libertad de expresión, no creo que se vea limitada por una moderación. No nos comportemos como chiquillos. Barrapunto es una herramienta que puede dar más o menos volumen a tu voz (dependiendo de tu moderación), pero no te limita que te expreses. En barrapunto, mientras no se borren mensajes, tienes libertad de expresión. Si estas moderado negativamente habra tios raros como yo, oyendo tus susurros (leo hasta los -1); si te borran los mensajes como en otros sitios, estaran limitando tu libertad de expresión en dicha web (que no en internet).
urls
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:"se evita que le toque moderar más."
(Puntos:4, Informativo)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Fui yo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Lo siento. Cumplia ordenes: Acebes me lo dijo.xD
Nada, ya podeis fusilarme, o mandarme a Siberia.
Re:Menos mal...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Marzo de 2006, 14:54h )
----
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
Re:y digo yo...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Marzo de 2006, 14:54h )
Por aclarar, auqne como aportación, bien pobre la mía ;D: eso no es cierto, al menos en weblog. Más bien podría decirse que las moderaciones no funcionan bien en bandaancha. En tal sentido, si quieres, tonces sí: bandaancha funciona sin moderaciones porque la moderación no funciona en bandaancha ;-D
En todo caso aunque fuera cierto que no existiera sistema de moderación de respuestas allí, eso no tendría que ser necesariamente extrapolable a toa la Internéss ¡faltaba plus! (O bueno, perdón: faltaba Quatro ;-P). Piensa que a mayor volumen de intervenciones más imprescindible se hace algún tipo de sistema que permita como buenamente pueda discriminar el ruido. Que no es perfecto, eso seguro; y que se pueden ver muchos fallos que permiten el abuso también. Pero nadie parece tener alguna alternativa mejor. La mejor garantía tal vez es no abandonarlo, quicí, que una vez puesto en funcionamiento siempre haya quien vaya retocándolo en función de las necesidades reales detectadas.
----
un pato a otro: ¿cuack cuark?
el otro al uno: ¡quark top!
Re:y digo yo...
(Puntos:1)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
Respecto a lo de criticar a la gente por su ideologia [buscon.rae.es] me parece de lo mas normal. Si mi "conjunto de ideas fundamentales" consiste en insultar a la gente, es normal que me moderen con provocación. Lo mismo que si me caracterizo por tirarme pedos, me llamaran pedorro. Otra cosa es que se modere como sobrevalorado algo que no ha sido valorado, o como provocación un argumento con el que solo pueden ofenderse los fundamentalistas. Ahí es donde tenemos un problema y blancanieves propone abrir un debate.
Respecto a la libertad de expresión, no creo que se vea limitada por una moderación. No nos comportemos como chiquillos. Barrapunto es una herramienta que puede dar más o menos volumen a tu voz (dependiendo de tu moderación), pero no te limita que te expreses. En barrapunto, mientras no se borren mensajes, tienes libertad de expresión. Si estas moderado negativamente habra tios raros como yo, oyendo tus susurros (leo hasta los -1); si te borran los mensajes como en otros sitios, estaran limitando tu libertad de expresión en dicha web (que no en internet).
Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
Re:Yo flipo
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 21 Septiembre de 2006, 07:19h )