por
pobrecito hablador
el Martes, 22 Noviembre de 2005, 17:35h
(#645017)
De acuerdo, Office da para mucho más juego de lo que parece. Nunca me he tenido que pelear con el, así que no se de qué van los Analysis Services, Sharepoints y demás componentes que comentas. Ni por supuesto tengo la más minima idea de cómo funcionan, pero deduzco que el funcionamiento será algo complejo para entenderlo y hacerlo correr.
Lo que si que no entiendo es porqué en tu empresa usais éstas tecnologías tan específicas y propietarias para unas operaciones tan básicas (de base, no sencillas) como las que comentas. Todo lo que cuentas se puede hacer *facilmente* con un puñetero apache + php + laBDQueUseis (SQL Server, por lo que comentas).
por
pobrecito hablador
el Martes, 22 Noviembre de 2005, 17:40h
(#645020)
La cuestión es que lo que tú dices que "se puede hacer fácilmente" Microsoft te lo da ya hecho e integrado.
No se trata de "poderlo hacer", sino de "haberlo hecho".
Define “fácilmente”, más fácil que hacer un Word?, más simple para el usuario final que abrir una plantilla de Word y llenar 4 campos? (y si, para el usuario final es más complicado abrir el Explorer o el Mozilla que abrir el Word.), cuanto me va a costar, a mí o al que sea de mi empresa, programar las rutinas para dar de alta un usuario en ActiveDirectory desde PHP?, porqué juntando lo que te digo esto se hace solo. Y los ejemplos que te he puesto son cuatro chorradas, la mitad de la gestión interna de la empresa juega con las funcionalidades de almacenamiento de datos en documentos de Office para después extraerlos en procesos automáticos y cosas por el estilo.
Es verdad que puede parecer contradictorio, pero cuando se trata de mover un gran volumen de programas, documentos, bases de datos y usuarios a un entorno distinto al que están acostumbrados desde hace años, resulta caro, costoso en tiempo y muy pero que muy difícil de vender a los de arriba.
La empresa en la que trabajo funciona sobre sistemas Microsoft, y puedo asegurarte que seguirá siendo así durante bastante tiempo, y no por falta de insistencia del departamento informático, si no porqué cada vez que intentamos poner el OpenOffice a los usuarios que no necesitan “todo” el MS Office, o que intentamos meter una aplicación Web, o que ni siquiera huelen un Linux, todo el mundo empieza a rechistar, a quejarse, a poner pegas y al final llegan los de arriba y dicen “Esto es una empresa Microsoft”, y nosotros agachamos la cabeza, obedecemos (que para eso nos pagan) y ponemos otro bonito programa Microsoft que “ahorra” a la empresa X cantidad de dinero.
La única forma de cambiar de Microsoft a Open Source es que lo haga el propio departamento de Informática de la empresa, si lo encargas a otros sale demasiado caro, y en nuestro caso que la empresa siga siendo líder en su sector depende de que el departamento de Informática proporcione a la empresa un aplicación de gestión propia superior a las de la competencia, y si “perdemos” el tiempo cambiando sistemas que ya funcionan, la empresa pierde ventaja.
Re:Mucho me temo que tenemos Office para rato.
(Puntos:1, Interesante)Lo que si que no entiendo es porqué en tu empresa usais éstas tecnologías tan específicas y propietarias para unas operaciones tan básicas (de base, no sencillas) como las que comentas. Todo lo que cuentas se puede hacer *facilmente* con un puñetero apache + php + laBDQueUseis (SQL Server, por lo que comentas).
Re:Mucho me temo que tenemos Office para rato.
(Puntos:1, Interesante)No se trata de "poderlo hacer", sino de "haberlo hecho".
Re:Mucho me temo que tenemos Office para rato.
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
Es verdad que puede parecer contradictorio, pero cuando se trata de mover un gran volumen de programas, documentos, bases de datos y usuarios a un entorno distinto al que están acostumbrados desde hace años, resulta caro, costoso en tiempo y muy pero que muy difícil de vender a los de arriba.
La empresa en la que trabajo funciona sobre sistemas Microsoft, y puedo asegurarte que seguirá siendo así durante bastante tiempo, y no por falta de insistencia del departamento informático, si no porqué cada vez que intentamos poner el OpenOffice a los usuarios que no necesitan “todo” el MS Office, o que intentamos meter una aplicación Web, o que ni siquiera huelen un Linux, todo el mundo empieza a rechistar, a quejarse, a poner pegas y al final llegan los de arriba y dicen “Esto es una empresa Microsoft”, y nosotros agachamos la cabeza, obedecemos (que para eso nos pagan) y ponemos otro bonito programa Microsoft que “ahorra” a la empresa X cantidad de dinero.
La única forma de cambiar de Microsoft a Open Source es que lo haga el propio departamento de Informática de la empresa, si lo encargas a otros sale demasiado caro, y en nuestro caso que la empresa siga siendo líder en su sector depende de que el departamento de Informática proporcione a la empresa un aplicación de gestión propia superior a las de la competencia, y si “perdemos” el tiempo cambiando sistemas que ya funcionan, la empresa pierde ventaja.