Barrapunto

No se hace con otros productos y luego pasa como con los productos chinos que entran en la UE (como zapatos, ropa, etc) que luego arruina a los trabajadores de estos productos de la UE.

Sólo existe libre comercio cuando interesa, y cuando no se ponen todo tipo de impedimentos.

De todas formas, lo de la agricultura subvencionada tiene otra razón de ser (aparte de no tener un montón de agricultores en paro y enfadados).
Interesa tener la agricultura cerca para poder controlar bien qué y cómo se cultiva, y así estar seguros de que los productos agrícolas no han sido tratados con, por ejemplo, DDT.
También interesa mantener el sector por si hay algún tipo de plaga o algo que dañe las cosechas, ya que de repente podríamos sufrir una crisis alimentaria en cierto producto, pero si tenemos el mercado interior para echar mano, podemos estar más seguros.

Lo que estaría bien es que esas subvenciones que se dan no fuesen a la explotación, sino a la modernización, pero eso requiere más esfuerzo, por parte de unos y de otros.
El mayor problema de esto es cuando se exportan esos productos subvencionados y se obliga a determinados países a comprarlo, como pasa con la remolacha azucarera.. No recuerdo en nombre del país, pero sé que se da el caso de que ese país africano produce remolacha azucarera, y sin embargo están obligados a comprar el azucar europeo (no recuerdo si a precios más bajos o más altos, pero tienen una cuota mínima de compra), que es fuertemente subvencionada por la UE (hasta el punto que tiene casi un regimen diferente al resto de productos agrícolas, no sé por qué)

Muchas veces el consumidor, por desconocimiento, no distingue entre un producto y otro (hasta que se lo come). Además de otras cosas no menos interesantes.

Os contaré lo que ocurre en canarias con el plátano:

El plátano canario es de mucha mayor calidad y cuesta mucho más de producir que la banana americana (en realidad, ni si quiera son exactamente la misma especie).

Las grandes empresas bananeras americanas, que poseen todo el mercado latinoamericano de la banana desde la misma producción, presionan a los paises latinoamericanos tercermundistas para que se presenten a la comunidad internacional como los grandes perjudicados de que la UE subvencione el plátano (intentan dar pena, vaya) alegando que ellos son pobres, y que no pueden competir con las subvenciones europeas, pero en realidad, los que controlan el cotarro, y se llevan la pasta de la venta del plátano son los americanos.

Es el caso que yo conozco, pero seguro que hay muchos otros casos con muchos otros protagonistas probres/ricos.

Al final, resulta que si quitamos subvenciones, pensando que vamos a mejorar la vida a los paises pobres, resulta que las cosas no salen como se suponían.

Con el tomate canario vs. marroquí pasa algo parecido a lo del plátano (esta vez sin terceros países de por medio, al menos no tanto), la calidad del tomate canario es muy superior, pero no se le consigue transmitir esa calidad al consumidor exterior, lo cual denota una falta de modernización, publicitación y cohesión de los agricultores para valorar y defender su propio producto (eso sí, luego van todos juntitos a protestar porque no tienen agua para regar o porque los carburantes estan caros, pero para pedir créditos blandos para instalar riego por goteo o que los intermediarios no les sisen el 95% del precio de venta final no va, cosa curiosa).