|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Vender por debajo de coste?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Incluso aunque regales las cuchillas, sigue sin ser ilegal. Tú sabrás de dónde sacas el dinero para hacerlo.
Ahora, si se te ocurre seguir haciéndolo durante un tiempo, y resulta que había algún fabricante de navajas de afeitar al que le estás estropeando el negocio, te puede denunciar por ofrecer gratis algo que al resto del mundo le cuesta producir (lo que sería un claro signo de intentar asfixiar a la competencia).
La pregunta es: ¿Microsoft está intentando "fidelizar" (enganchar) al cliente, o cargarse a la competencia vendiendo bajo costes?
Yo creo que es lo primero.
Re:Vender por debajo de coste?
(Puntos:2, Interesante)Lástima de los pobres agricultures y ganaderos que a veces se ven en la alternativa de vender sus producto por debajo del coste a los distribuidores o bien tirarlos a la basura.
Re:Vender por debajo de coste?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 30 Mayo de 2004, 23:19h )
No existe un mercado de XBOX360's con varios fabricantes de XB360. Solamente Microsoft produce XBOX360 y no compite, es el único ofertante de ese producto y por lo tanto no existe un "mercado" de ese producto (entendemos por mercado la situación en la que hay varios ofertantes y varios demandantes). Mucho menos un mercado competitivo - hemos hablado de competencia - puesto que solamente MS produce XB360's. Ni Sony ni Nintendo son competidores porque tienen sus otros productos distintivos.
MS puede considerar que vender al precio de coste o por encima le haría perder más diner que venderlo por debajo (si produces mil unidades y vendes 3 al precio de coste, pierdes más que si produces las mil y vendes 500 por debajo del precio de coste...) y es una práctica totalmente legal y extendida.
Vale, todas son Consolas, pero no son un mismo "mercado" y por lo tanto SONY no es "competencia" en tanto a que la PS3 o la Nintendo Rev. son productos distintos, nisiquiera sustitutivos.
El precio de TU producto lo fijas tú puesto que no es un mercado competitivo (mercado donde hay tantos ofertantes y tantos demandantes que ningún ofertante puede suplir una cantidad significante de demandantes como para influir en el precio - es totalmente otro mercado que nada tiene que ver con el de las consolas).
Por lo tanto es perfectamente legal que Microsoft fije sus precios.
El cambio es inevitable, el progreso es opcional.