Barrapunto

Cuando un texto legal habla de mercado habla de mercado en términos económicos. En un mercado debe haber una oferta y una demanda. Esa oferta tendrá uno o varios ofertantes, pero debe ser del mismo producto. Es decir, me regalas un juego de la XBOX360 y yo voy al "mercado" a comprar la consola. No puedo comprar la de Sony, ni la de Nintendo. Solo puedo comprar la de Microsoft y no existe otra compatible.

No puedes aplicar el mercado de las "videoconsolas para el hogar" en la interpretación del artículo que han puesto ahí arriba. No es un caso en el que o compras una consola de un fabricante u otro puesto que nisiquiera los juegos funcionan de entre consolas, son juegos específicos para cada una, son productos totalmente distintos y su producción está controlada por una sola persona.

Mercado de "videoconsolas para el hogar" es tan estúpido como decir mercado de "alimentos para comer". Qué alimentos? patatas? pan? tomates? carne?

El hecho de que 2 empresas compitan por un consumidor no les convierte en un mismo mercado, simplemente es por la sencilla razón de que el consumidor va a gastar un porcentaje relativamente alto de su renta en adquirir su producto o en el de la "competencia", buscando un producto de similares características. No son el mismo mercado, es como si yo en vez de comprar patatas compro arroz, y en vez de carne de pollo compro carne de ternera. No son un mercado. El mercado sería entre los ofertantes de carne de pollo, entre los ofertantes de patatas, de arroces, de vacas, de tomates. Claro que entre ellos pueden competir por el consumidor, ya que este no tiene una renta ilimitada y debe elegir en muchas ocasiones optar por uno en vez de otro.

Por cierto un mercado competitivo no significa que puedas tumbar a tu competencia, sino todo lo contrario, que no puedas. Te recomiendo una lectura por encima de principios de economía de mankiw.