Por otro lado en cuanto sale un sitio negro ya sabes que ahí hay algo ultra-secreto-de-la-muerte. Creo que para censurar algo les saldría más rentable poner una imagen de una ciudad cualquiera o texturas de monte o desierto. Así al menos no canta tanto.
Ya es vergonozo que tapen cosas, más lo es si en vez de taparlas pretendieran hacer como que no existen, trucando la foto para que parezca una montaña o algo así...
O sea que lo primero es tapar una instalación, pero lo segundo además de tapar es manipular y engañar. No, eso no. No se puede ser tan malos.
Re:vale
(Puntos:2)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Re:vale
(Puntos:2)Ya es vergonozo que tapen cosas, más lo es si en vez de taparlas pretendieran hacer como que no existen, trucando la foto para que parezca una montaña o algo así...
O sea que lo primero es tapar una instalación, pero lo segundo además de tapar es manipular y engañar. No, eso no. No se puede ser tan malos.
Re:vale
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Menos mal que el Iker este no se ha encontrado con algo como esto:
foto de Cheltenham [theregister.co.uk], donde sencíllamente la imagen que tenían era KK (no hay nada de interés allí),
O esta metedura de gamba con el Potosop [theregister.co.uk] (o lo que usen)... O esta, con rayos alienígenas disparando [theregister.co.uk]... en pleno centro de Londres, juas.
29A the Number of the Beast