Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Excusas

    (Puntos:1, Informativo)
    por jimmy_pop (22543) el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 07:36h (#649985)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 06 Octubre de 2006, 07:38h )
    Desconozco si hay reproductores de mp3 que reproduzcan ogg. La mayoría de los que se anuncian no lo hacen y además la mayoría, para sorpresa mía reproducen WMA, formato del que ahora mismo no se me ocurre ninguna virtud y muchos defectos. Una de las cosas que se ha dicho a veces es que el formato .ogg requiere mas tiempo de cómputo que sus hermanitos cerrados. Éso tiene cierto crédito dado que el .ogg creo recordar que usa wavelets para codificar el sonido así como mp3 & co usan la transformada del coseno. No obstante, dado que hoy en dia los reproductores de mp3 reproducen video y casi te la chupan me pregunto como puede seguir siendo un impedimento la dificultad de decodificar el ogg. ¿Es que los videos son mas fáciles?
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   1  
  • Re:Excusas

    (Puntos:2)
    por sorrill (13858) el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 08:28h (#650021)
    ( http://barrapunto.com/ )
    para sorpresa mía reproducen WMA, formato del que ahora mismo no se me ocurre ninguna virtud y muchos defectos.

    Quiza una virtud del WMA es que en menos espacio tienes mas musica con la misma calidad que con MP3 (con ogg ni idea).

    Fuente: http://www.mediamonkey.com/mp3-ogg-wma-audio-faq.h tm [mediamonkey.com]

    Saludos.
    [ Padre ]
    • Re:Excusas de Gocho (Puntos:2) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 08:43h
    • Re:Excusas de ElHobbit (Puntos:2) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 08:45h
    • Re:Excusas de pobrecito hablador (Puntos:2) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 10:48h
    • Hay varios errores de bulto en esa web

      (Puntos:5, Informativo)
      por Ed Hunter (702) el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 11:37h (#650155)
      WAV: WAV files are uncompressed

      Falso. Los WAV pueden estar comprimidos con cualquier codec, ya que es un formato contenedor. Tengo multitud de WAV's comprimidos.

      MP3 is the most ubiquitous lossy compression format

      En realidad el MP3 es un sistema para comprimir flujos de sonido. Un fichero MP3 no es más que un fichero que contiene dicho flujo.

      WMA: WMA (Windows Media Audio) files use a Microsoft format, that, like MP3, is lossy

      También falso. El WMA al igual que el WAV es un formato contenedor, y por tanto puede usar diferentes codecs. La principal diferencia respecto al WAV es que se ha diseñado expresamente para usarse como flujo, es decir, para su trasmisión por Internet.

      OGG is a relatively new format, that like MP3/WMA, is lossy

      Tampoco es estrictamente cierto, ya que en realidad OGG es un formato contenedor, similar al WMA, es decir, puede usar diferentes codecs, aunque esta especialmente pensado para usar el codec Vorbis. Además puede contener vídeo (un ogm es un ogg con vídeo).

      En cuanto a la calidad de WMA respecto al MP3 o al OGG, pues depende del codec. Así por ejemplo, un WMA codificado en MP3 tendrá exáctamente la misma calidad que un MP3, aunque ocupará algo más por culpa de los metadatos del formato de fichero. Por regla general, OGG es de mayor calidad que el MP3, ya que "desprecia" menos información, y consigue su nivel de compresión gracias a que utiliza siempre un "baudrate" variable, entre otras cosas. En el MP3 también se puede usar baudrate variable, pero sólo por tramos prefijados, con lo que es menos flexible que el OGG.

      [ Padre ]
  • Re:Excusas

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 09:47h (#650075)
    no obstante, dado que hoy en dia los reproductores de mp3 reproducen video y casi te la chupan...
    Francamente, veo más interesante hacer una lista de los reproductores que te la chupen que de los que reproducen ogg.
    [ Padre ]
    • Re:Excusas de kaleth (Puntos:1) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 18:11h
  • Re:Excusas

    (Puntos:2)
    por hed (8063) <elquesoyNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 10:30h (#650108)
    ( http://bloghed.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Mayo de 2008, 14:11h )

    Supuestamente si que WMA comprime más la música, aunque tampoco mucho mucho más. Pero eso si, el procesador si que te lo exprime todo lo que puede.


    --
    "Ojalá fuera los bastante tonto como para no darme cuenta de lo tonto que soy."
    [ Padre ]
    • Re:Excusas de ktzar (Puntos:3) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 11:25h
    • Re:Excusas de bugignorante (Puntos:1) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 14:12h
  • Re:Excusas

    (Puntos:3, Interesante)
    por wave69 (12122) el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 11:26h (#650146)
    ( http://toxico.bitacoras.com/ )

    La mayoría de los que se anuncian no lo hacen y además la mayoría, para sorpresa mía reproducen WMA, formato del que ahora mismo no se me ocurre ninguna virtud y muchos defectos.
    No necesita tener virtudes para que la mayoría de los reproductores del mercado lo reproduzcan; sólo hay que pensar en cómo la mayoría de los usuarios comprimen su música:
    • Mete el CD
    • Abre el Reproductor de Windows Media
    • Copiar desde el CD > Copiar música desde el CD
    Resultado final: archivos de audio en formato WMA (conozco mucha gente que nunca ha tocado el menú Herramientas > Opciones --total para qué, ya tiene que venir listo y perfectamente configurado para que yo lo use...--).

    No creo que le haga falta ninguna virtud... Y así nos va, en fin...
    --

    ... o sería todo lo contrario..?
    [ Padre ]
  • Re:Excusas

    (Puntos:3, Informativo)
    por triturator (14194) el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 11:38h (#650156)
    Si no recuerdo mal, el problema es que decodificar ogg requería, hasta hace no mucho, utilizar operaciones en coma flotante, bastante más complejillas de implementar, sobre todo en chips muy integrados.

    De todas formas, hace unos meses apareció la versión del códec que usaba sólo números enteros (creo que se llamaba Tremor o algo así), por lo que en teoría este problema ya no existe. Ahora bien, igual ya es un pelín tarde porque hay un montón de chips en el mercado con soporte MP3, y modificar los diseños para soportar ogg cuesta un dinero.

    Saludos
    [ Padre ]
    • Re:Excusas de bugignorante (Puntos:1) Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 13:57h
  • Re:Excusas

    (Puntos:1)
    por bugignorante (19039) el Miércoles, 30 Noviembre de 2005, 14:04h (#650301)
    ( Última bitácora: Lunes, 12 Diciembre de 2005, 19:29h )
    Ogg Vorbis no usa wavelets -de momento-. En un principio se pensó hacer de Vorbis un compresor híbrido, que utilizara wavelets para mejorar ciertos puntos donde la compresión DCT tiene carencias (pre-eco y cosas así). Pero que yo sepa no se llevó a cabo.
    Si tienes un reproductor DVD-MP4 casi seguro que soporta OGG (por eso de estar basados en mplayer). Un saludo
    [ Padre ]
  • ¿Fuera de tema?

    (Puntos:2)
    por spok (2400) el Jueves, 01 Diciembre de 2005, 08:58h (#650722)
    ( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
    Jodé, con que mal despertar inician algunos el día
    --

    Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

    [ Padre ]