Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 17:45h (#651808)
    Esta es una medida que hacen por nuestro bien, no hay nada que temer, nos gobiernan "los buenos".

    Si gobernaran los malos sí que sería preocupante, pero los malos no nos gobiernan.
  • Y todo eso quien lo paga?

    (Puntos:1, Troll)
    por Onizeth (22209) el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 17:45h (#651809)
    No es que me parezca una mala idea (tampoco una buena), pero no creo que sirva de demasiado para luchar contra el terrorismo y sí para dar por saco a los que menos se debería molestar.

    Seamos serios, ¿de verdad la mayoría creemos que los terroristas se mandan mails? Vamos, en plan:

    From: Abd-Jalah
    To: Salam-Judula
    Salam, que el Lunes que viene ponemos la bomba en el ministerio, acuerdate de traer el C4.


    Venga hombre! Además, si lo dicho es cierto (lo dudo) sólo se guardan los datos del remitente y el destinatario y unos pocos datos más sobre la fecha hora y demás, ¿de que sirve todo eso? Me suena como sí para impedir que las balas matasen se investigase dónde acabó la bala y de donde salió en vez de tomar otras medidas.

    Lo peor no es la medida en sí, puede ser más o menos intrusiva, pero ¿quién paga todo eso? ¿Sale el dinero de la UE? ¿Lo pagan las operadoras? Me da que como siempre los caprichos de los dirigentes los pagaremos los ciudadanos de nuestro bolsillo. Y que además de ser intrusivo, no va a servir para nada, los terroristas que usan mail, seguro que hace años que los encriptan de mil formas. Vale, que según dicen no se guardan los datos, ¿seguro? Yo ya no me creo nada, sencillamente porque salvo que demuestren que eso sirve para algo, no creo que se vayan a privar de hacer lo otro, que SI podría servir.

    Y aún así se pueden inventar mil formas de comunicarse para hacer barbaridades esquivándolos a ellos, por mi podrían invertir esa millonada en algo un poco más productivo.
  • por Ojete (14278) el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 18:09h (#651823)
    ( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 23:07h )
    Quien se crea que esto lo han hecho para luchar contra el terrorismo, entonces tb debe creer que la madrugada del 6 de enero 3 viejecitos muy simpaticos le dejaran regalos debajo del arbol...

    Todos sabemos para que es la directiva de retencion de datos, para luchar contra el terrorismo y la pederastia (aka descargas de internet) y quienes son los mas interesados en luchar contra el terrorismo y la pederastia, pues la industria del cine y la musica, y como guardar tantos datos va a costar muuuuucho dinero, espero que lo pague la industria porque no me haria ninguna gracia que mi ISP repercutiera en mi el enorme gasto en sistemas de almacenamiento que van a tener que hacer para ceder a este capricho de la industria, y no pienso pagar ese plus para que se me llame pederasta y se sodomize mi privacidad.
    --

    y me cago en las consultoras
  • ¿En qué años estamos?

    (Puntos:2, Inspirado)
    por algarcia (11677) el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 18:17h (#651828)

    ¿En el año 1984?

  • Las murallas del siglo XXI

    (Puntos:5, Inspirado)
    por sorrill (13858) el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 18:23h (#651832)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Cuando miramos la historia y analizamos la edad media, con sus castillos, sus murallas y el miedo a cualquier forastero pensamos que esos eran unos barbaros.

    Cuando analizamos la esclavitud de tiempos pasados donde los esclavos estaban separados del resto de "ciudadanos", como les restringian el acceso a la mayoria de servicios, etc. pensamos que eran una sociedad atrasada que no tenia conciencia humanitaria.

    Ahora nos consideramos civilizados. Una sociedad que lucha por el bien comun del planeta, ecologista y que solo busca la paz del mundo, salvo unos cuantos individuos que tenemos controlados y que son los malos de nuestra sociedad. Una sociedad que ha eliminado las fronteras para hacer un mundo mas libre y mejor.

    Hemos eliminado las fronteras, si, pero solo entre los paises del primer mundo. A los paises del resto del planeta les seguimos cerrando las puertas, les ponemos verjas cada vez mas altas y añadimos flotas de "proteccion" de las costas contra los "invasores".

    Ahora empezamos a sospechar de cualquiera que sea musulman, le metemos en una lista de sospechosos y controlamos sus comunicaciones. Tenemos miedo que se mate matandonos. No conseguimos comprender como es posible que a "nosotros" nos hagan eso, con lo buenos que somos.

    De mientras mantenemos a los paises del tercer mundo como principales productores de materia prima, eso si, sin industria propia. Las industrias las montamos en el primer mundo, trabajo para "los nuestros" y despues les vendemos el material manufacturado a diez veces el precio de la materia prima. Un negocio como cualquier otro, no ?

    Dejamos a unos en la pobreza mientras otros vivimos como reyes (electricidad, agua potable en el grifo, nevera, microondas, etc.), protegemos a nuestros dirigentes con tanques y elicopteros militares y fichamos a todos los que no sean "de los nuestros". Para un mundo mejor.

    Este es el mundo que hemos crieado, en el que vivimos y el que muchos dicen querer cambiar sin querer renunciar a nada a cambio. Uy si, perdon, renunciando a 6 euros al mes metiendo en el carro del Carrefour una tarjetita de Unicef. Total, de los 120 euros que nos gastamos 6 euros ni se notan y estamos arreglando el mundo, no ?

    Estamos contruyendo dia a dia las murallas del siglo XXI, murallas formadas por bits y por bytes que nos protegeran de los enemigos de ahi fuera, esos que son raros y quieren quitarnos los puestos de trabajo o matarse matandonos, para el caso es lo mismo.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 18:30h (#651835)
    > Los ministros de la UE han determinado que las operadoras conserven entre seis y 24 meses las informaciones, que podrán ser consultadas por las fuerzas de seguridad para saber quién ha hecho la llamada, a quién, desde dónde y la duración, pero no a su contenido, al que sólo podrán tener acceso si hay una orden judicial previa.

    Constitución Española. Artículo 18.
    1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
    2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
    3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
    4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

    Esta directiva atenta contra:
    a) El derecho a la intimidad. Tengo derecho a que no se divulgue con quién me relaciono.
    b) El secreto de las comunicaciones. El hecho de que se conserve el contenido de mis comunicaciones para una posible revisión judicial posterior, implica que las compañías ejercen de policías, al ser depositarias de contenidos cuyo uso puede ser únicamente judicial. Mis derechos son fácilmente vulnerables (no quedan garantizados) mediante el posible acceso incontrolado a esa información.
    c) Por último, se contraviene en espíritu y letra el Apartado 4. En lugar de limitar el uso de la informática para garantizar mis derechos, lo que se hace es extenderlo, poniéndolos en riesgo evidente.

    Esa directiva es inconstitucional, y si se adopta, debemos movilizarnos para eliminarla.
  • Cuanta exageración

    (Puntos:1)
    por foton (17398) el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 19:16h (#651865)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¡¡No hay nada que temer hombre!!

    Dado nuestra eficiente euro-democracia, la propuesta será rechazada por total unanimidad en nuestros cuerpos representativos en Bruselas, la capital de Europa.

    La eurocámara vela por el interés común de los europeos, ¿por qué tanto alarmismo?

    Fdo: Aquel a quien llaman "el iluso".

  • por PandragoQ (20122) el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 19:37h (#651877)
    ( http://www.pandragoq.org/ )
    Seguro que Lord Epsylon (más información aquí [barrapunto.com]) monta un sistema para saltarse todo eso...

    --
    Vive de manera que puedas mirar fijamente a los ojos de cualquiera y mandarlo al diablo. (Henry-Louis Mencken)
  • por xram (22351) el Viernes, 02 Diciembre de 2005, 20:44h (#651925)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Esto me recuerda a los letreros en el metro de Madrid "Más de mil camaras velan por su seguridad"... Una especie de lSSi europea.

    En la novela 1984 de George Orwell hay un momento en que se dice : "No creerás que el partido pueda encarcelar a alguien inocente?". Creo que vamos de caminio, mientras tanto, a encriptar TODO.
    --

    _____________________________
    Mis ladrones [www.sgae.es] favoritos.
  • por kelosepas (17069) el Sábado, 03 Diciembre de 2005, 01:24h (#652026)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Febrero de 2005, 08:45h )
    ...los políticos cuando se trata de darnos por culo a la ciudadanía? pero vamos, es que entre mogollón de ideologías y encima en lenguas diferentes se ponen antes de acuerdo que con la oposición de su propio país, que encima habla su idioma.
    Jodida pantomima universal...merecemos las cavernas...o que se salven solo las cucarachas.
    --

    Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.