Realmente empieza a cansar el tema del hardware y de las complicaciones en Linux. Si que es cierto que hay muchos menos drivers, y por lo tanto hardware soportado, en linux que en windows, y que muchas cosas tienen una instalación complicada. Pero nadie tiene en cuenta que cuando se compra hardware para utilizar con windows siempre tiene la etiqueta "recomendado para winxp" o cosas así, es decir, te compras hardware que sabes que es compatible. Yo aseguro que si cualquiera de los que habeis comentado aquí alguna experiencia traumática con impresoras/scanners/tarjetas wifi os hubierais preocupado a la hora de comprarlo para que sea compatible con linux (y que nadie me venga que es complicado saberlo porque con saber utilizar un buscador de internet no cuesta nada) y utilizando una distribución enfocada al usuario que no quiere complicarse la vida y quiere las cosas funcionando sin más (yo he probado muy satisfactoriamente tanto Ubuntu como Mandriva) veriais que Linux no tiene nada que envidiar a Widows.
Si por el contrario utilizais hardware "regalado" y encima una distribución más complicada como Debian teneis que tener claro que es lo que os espera. Pero no por ello hacer como que no existen buenas alternativas simples.
Re:Windows XP
(Puntos:1)( http://www.aldapangora.com/ | Última bitácora: Viernes, 28 Agosto de 2009, 11:00h )
Si por el contrario utilizais hardware "regalado" y encima una distribución más complicada como Debian teneis que tener claro que es lo que os espera. Pero no por ello hacer como que no existen buenas alternativas simples.
Un saludo,
¿gexplorer?
Un saludo,
gexplorer