Barrapunto

Oye, yo uso fedora y creo que no he encontrado ningun paquete que no pueda instalar... Si no hay .rpm, pues me bajo las sources y lo compilo. Solo he tenido problemas cuando pase de GCC3 a GCC4. Pero no creo que cambie de compilador cada mes, ¿No? Una pregunta a todos los que han escrito arriba... ¿Cuantos de vosotros ha pagado por MSOffice? ¿Por un Photoshop? ¿Por un Acdsee? ¿Por un winXP? Porque yo no he pagado ni por OoO, ni por The Gimp, ni por Gwenview, ni por Fedora core 4. Y la verdad, todo lo que hacia antes de formatear mis discos duros con ext3 lo hago igual ahora. Y gratis. Y legal. Y con la satisfaccion de usar soft libre. El unico tema que me preocupaba (juegos) lo he solucionado con mi GameCube (que me divierte bastante mas que jugar en mi PC) y Cedega (que para casi el unico juego de windows al que jugaba -Starcraft-, va de coña).
Tengo mi servidor de correo, mi servidor de ftp y mi servidor web para cuando los necesite. Quizas me ha llevado algo mas de tiempo instalar y configurar todo, pero el rendimiento y la calidad me merece la pena. Sigo usando las redes de Bittorrent, de dc y de MSN, mi gestor PIM (Kontact) me parece mejor y mas sencillo que el anterior (Outlook, pirata, por supuesto). Y no hablemos de las capacidades multimedias... Amarok y mplayer (con mencoder) estan mucho mas avanzados que sus equivalentes en windows.

En definitiva, vuestra opinion me parece respetable, pero no encuentro razon para cambiar a windows. Lo que creo que pasa es que mucha gente instala linux porque es 'guay' o para molar mas entre sus colegas. Igual que el adolescente que prueba un cigarrito. Y al igual que con el tabaco, hay gente que se engancha y sigue fumando, aunque ya no quiera parecer 'guay', y otros que lo dejan.

Ahora resulta que no existe software propietario para Linux porque es imposible de hacerlo compatible con todas las distros (sic). Eso es mentira.

Estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho.
Yo tengo la esperanza en que esto se consiga de la mano de KDE y GNOME. Que cada vez hablemos menos de linux y más de compatible con KDE 4.x
Recuerdo en los primeros años las discursiones acaloradas que mantenía con el resto de los linuxeros cuando decía que linux necesitaba un registro como el de windows. Claro, eran tiempos en los que la mayor parte de la inestabilidad y los formateos de windows venian por la degradación del registro, y se echaban las manos a la cabeza. Yo mantenía que una cosa era la excelente idea y otra la pésima implementación, pero en fin.
KDE está logrando un conjunto de aplicaciones compactas que interactuan perfectamente entre ellas, gnome quizas no tanto.
Es triste que en 2005 aún no funcione el copy & paste entre muchas aplicaciones de una distrubución. Yo en eso sería radical, nada de miles de paquetes. Si no cumplen unas mínimas caracteristicas entre todos ellos no se incluyen, que se los instale el usuario por su cuenta si quiere.
Por ejemplo: todas las aplicaciones gráficas han de soportar drag&drop y copy&paste entre ellas, eso es básico.
No se necesitan 1000 editores de texto, se necesita uno que interactue con el navegador y con el correo, por poner un ejemplo.
p.d.: menuda frase de pie de página de barrapunto: "Me da el libro "cómo hacer amigos" ¡¡¡CALVO DE MIERDA!!!!"

Un sistema Linux (sea la distribución que sea) hace que sea fácil que cualquier software LIBRE funcione sobre cualquier distro. Otro tema son los soft propietarios, que dependen de la VOLUNTAD de los que lo distribuyen.

Imagínate. Eres un productor de software y quieres hacer un programa. Lo quieres hacer para Windows. ¿Qué versión? XP. ¿Con qué librerías me voy a encontrar? Si está totalmente actualizado, es decir, con SP2 (y así lo voy a exigir en mis especificaciones) me voy a encontrar con tal y tal y tal librería. Ahora lo quiero hacer para Linux. ¿Para qué versión? ¿¿Versión?? Primero tendrás que elegir para qué distribución de entre las cientos que hay vas a diseñar tu software (otra cosas es que luego lo puedas "portar" entre distintas distribuciones). Luego elige la versión. Ya puedes diseñar tu software para una versión de una distribución de entre las miles de versiones de distribuciones que hay. Ahora intenta abarcarlas a todas. Ahora ten en cuenta las actualizaciones diarias de la mayoría de ellas.

Creo que no tienes mucha idea:

1.- En el caso de XP indicas en las especificaciones que solo funcionará con SP-2, blah blah. En Linux EXIJES que funcione tenga instalado el usuario lo que tenga. ¿Objetivo?.

2.- Si diseñas un Software para Linux NO DEPENDES de las distribuciones. Disponiendo de las librerías (de las que naturalmente dispones porque son libres, por ejemplo con un simple apt-get install blah blah, o incluso distribuyéndolas con tu código) la aplicación funcionará EN TODAS LAS DISTROS sin ningún problema. Visita sourceforge.

3.- El desarrollador del software no tiene que mantener los paquetes para las distintas versiones del sistema, de eso se encargan los mantenedores de la distribución. Ahora que si quieres puedes poner a disposición además del consabido .tar.gz (./configure + make & make install) o el sistema de instalación que quieras, los paquetes propios de las distros (básicamente 2, rpm y deb).