Barrapunto

Acdsee se distribuye en versiones de evaluación. Durante esos 30 o 45 días, eres libre de usuar las funciones permitidas, ya sea descargado de su web o del servidor de softonic o del emule, o del cd de la pc actual. Para un apuro es una solución rápida.

En cuanto a Windows XP, viene (pagado, pero por cojones) en el 90% (cifra aleatoria pero ya sabéis que se acerca) de los portátiles vendidos. Las iniciativas de venderlos desnudos o con Linux son pocas aún.

Total, que usar windows o no usar soft libre no implica ser pirata. En este portátil venía el Windows XP home y el MS Works, amén de versiones limitadas de varios tipos de software.

Si tienes en cuenta el auge de los portátiles últimamente, ya son más los que tenemos windows pagado, por pura lógica ¿no?

Que no todo es tirar de Photoshop. Paint Shop Pro siempre ha tenido versiones de evaluación cada mes en los cds de revistas (al menos hasta que dejé de ser asiduo a ellas xDD).

Soy un usuario normal, es decir, no programar, administrar ni nada de eso (por eso he dicho usuario). He intentado compilar ciertos programas, y cuando no te falta una librería entre los 65 nuevos paquetes que has tenido que compilar, te falla una versión. Me parece que compilar no es la solución para el usuario (y recalco lo de usuario) que quiere solucionar su problema de ojos rojos en las fotos en cinco minutos. Compilar no es la respuesta al problema, prácticamente es parte de él.

Dices que te falta alguna libreria o te falta una version... Yo, en Fedora, el 90% de los programas que intento instalar los instalo con '$ yum install '. Eso en Fedora, que segun mi experiencia tiene el repositorio mas pequeño de todas las distros linux. Con emerge, apt-get o incluso urpmi puedes instalar el 99% de los paquetes. ¿Cuanta gente se vuelve loca buscando por softonic algun programa para windows y luego buscando el crack correspondiente? A mi me parece bastante mas facil aprenderse las opciones de yum o apt.

Pues me alegro que te sirva el Cedega y la GameCube. Yo no tengo más pasta, ni ganas, ni juego tanto, como para comparme la GameCube, y al único juego que juego no se puede jugar en Linux, ni con Cedega ni con nada. Son juegos de acción, muy incómodos de jugar en consola.

¿Mas pasta? Con lo que cuesta XP y office me compro la PS2, la game cube y 3 juegos para cada una. De acuerdo que los FPS no se juegan bien en consola... pero espera a la Revolution y su maravilloso control [wikipedia.org]

pero el rendimiento y la calidad me merece la pena.

El rendimiento nunca es algo subjetivo. Puede ser manipulado, pero nunca subjetivo.

Por cierto, si no me equivoco el Outlook es freeware. Igual que el MS Explorer.

El Outlook express (que si es gratis) no es comparable al Outlook. Uno es un cliente de correo bastante malo (y gratis), y el otro es un gestor de informacion personal. Lo dicho, no son comparables aunque se llamen parecido.

Ahora eso sí. A veces actualizas el sistema y se te va al carajo las X, o la grabadora de CD, o pierdes los acentos en el OpenOffice, o cosas por el estilo.

Mi experiencia me dice que es mas facil que instalando un programa te pete algo de windows que al usar apt-get o yum te pete algo de linux. Llevo con fedora desde su version 3, y de momento el unico 'fallo' que he encontrado es que al meter un kernel mayor del 2.6.12 via yum se me va el sonido de viaje (ya posteare pidiendo ayuda, supongo que recompilando el kernel se arreglara).

¿Y qué te parece de la idea de un sistema GNU de referencia? A mi me parece un buen comienzo.

Me suena de haber leido alguna discusion por aqui de si merecia la pena sacar tantas distros o aunar esfuerzos en mejorar las existentes... Yo creo que con mantener el kernel y las 4 utilidades basicas mediante un estandar, sobra. Si tienes una base, el resto de las distros van a ser muuuy compatibles entre si, salvo formato de paquetes. Y eso es lo bueno de GNU/Linux, que puedes elegir lo que mas te gusta.