Barrapunto

Este diálogo lo hemos visto ya muchas veces. Yo creo que no es un tema de "aplicación" de unos conocimientos adquiridos en la etapa universitaria, Fpera o autodidacta. Es un problema de como se enfoca la carrera laboral. Si hacemos una analogía con, por ejemplo, arquitectura, vemos que cuando se hace una casa hacen falta, arquitectos, aparejadores, jefes de obra, pintores, obreros, etc. ¿ Un Obrero espabilado puede hacer de jefe de obra?: si, ¿un aparejador de arquitecto?, sin duda, y de hecho lo hacen muchas veces. Ahora bien, cuando hacen un bloque de 30 pisos, se requiere la participación (aunque sea la firma) de uno o mas arquitectos, con su titulo colgando de la pared. No es que el aparejador curtido en hacer, reinterpretar y rediseñar cientos de planos y proyectos similares no lo pueda hacer, es un tema de responsabilidad. En este caso no es solo dinero lo que esta en juego, sino vidas humanas. Un arquitecto ha estudiado para poder RESPONSABILIZARSE. La sociedad ha decidido que puede confiar esta tarea 'critica' a todo aquel que cumpla el requisito de haber estudiado X años esta carrera Y de dificultad Z. Quiere esto decir que alguien con menos titilación, con ninguna, o que solo le falte un asignatura de arquitectura no sean capaces; por supuesto que no, pero la sociedad impone este requisito, es un mínimo unificador de las capacidades de las personas. En la informática no existe este requisito, se asume que las aplicaciones fallan, se paran, los plazos de ejecución se alargan, los datos se pierden, los virus de propagan, etc. Y la responsabilidad no es exigible mas allá de 'a la calle, despedido por lento/torpe/tonto etc'. Si no hay responsabilidad no hay reconocimiento, ni económico, ni social ni de ningún tipo. Yo, como Ingeniero superior informático, no puedo entender como los proyectos informáticos no requieren de la firma de al menos una persona a la que se le exija al menos este requisito de conocimientos mínimos (un titulo), al estilo de la firma de un arquitecto. Ni siquiera la administración publica requiere que sus proyectos lo realicen o supervisen gente que tenga un mínimo de conocimientos. este no es un problema que ocurra solo aquí, a nivel europeo (es lo que mas conozco) es tres cuartos de lo mismo, los proyectos europeos de millones de euros tampoco tienen este requisito. Repito: con esto no quiero decir que una persona sin titulo no lo pueda hacer, sino que el cliente o receptor de la aplicación o proyecto no puede tener la certeza de que en el desarrollo de su aplicación se han seguido los cauces correctos y el resultado se ajusta, no solo externamente, sino interna y arquitecturalmente a unos estándares validos. En otras palabras, hay alguien a quien darle una colleja o al menos sacarle lo colores, cuando aquello falle, ya que la sociedad a aceptado delegar en el esta responsabilidad. ¿Por que la informática es asi?, creo que hay varias razones: 1 - Creo que es la única ingeniería en la que (continuando la analogía de arquitectura) el titulado superior con master, proyecto, etc, comienza muchas veces trabajando de obrero (=Picacodigos profesionales o tiracables). A este nivel esta claro que hay mucho intrusismo, ya que los conocimientos para hacerlo se imparten en varias ramas educativas, algunas de ellas no propiamente informáticas. incluso los autodidactas tienen cabida aqui. Y como todo puesto de trabajo, los de este nivel, pueden ascender y acceder a puestos de mas responsabilidad, sin que ello signifique que tiene los conocimientos necesarios para hacerle depositario de esta responsabilidad 2 - Hay una especie de 'jerarquía chusquera' en la que los recién titulado, por muchos papelotes que tengan, tienen menos rango en las empresas que los que llevan mas tiempo, y claro, las carreras informáticas no tiene tanto tiempo, asi que los titulados, en física, matemáticas, telecos, industriales, etc que acabaron hace 30 años y se especializaros en sus empresa en informática, porque no había nadie mas que lo hiciese, van a estar por encima de los informáticos (jerárquicamente) y van a ser sus (nuestros) jefes. ¿os suena? '..esto se hace así y a callar, que yo tengo los huevos pelados de programar cosas parecidas..' 3 - Es un campo al que le gustan las novedades. En cuanto sale un nuevo lenguaje, sistema operativo, o protocolo de comunicación, todos se apuntan a él. Pero claro, la novedad hace que no haya gente con conocimientos previos, y por lo tanto, los mas espabilados son los que se llevan el gato al agua y los informáticos quedamos como ignorantes: Algunas empresas valoraran mas a un teleco con un cursillo de C# que a un ingeniero informático que haya desarrollado un compilador en pascal, aunque esto ultimo sea infinitamente mas complicado. ¿que pasara cuando Microsoft saque su próximo lenguaje, paradigma de programación o lo que sea? Veremos quien se adapta antes, el teleco con su cursillo o el informático que ha aprendido 10 lenguajes distintos en la carrera (aunque solo ha usado profesionalmente 2). En resumen, creo que cada uno debería situarse donde le toca. Por desgracia, los ingenieros (superiores o técnicos) informáticos no trabajan desde el principio como analistas, sino que comienzan desde abajo y han de volver a demostrar que se puede delegar en ellos mas responsabilidades (joder con la palabrita, la he repetido veinte veces), al igual que los FPeros informáticos no comienzan de jefes de proyecto o programadores senior, sino que suelen estar por debajo de matemáticos y similares en la misma faena. Y creo que para ello un colegio de informáticos ayudaría, así como lo haría tener unos requisitos mínimos legales (firmas de titulados) para los proyectos informáticos. Esto no es discriminación, que no se me quejen los telecos o industriales, porque hay muchos trabajos a los que yo no puedo acceder, aunque estudie por mi cuenta como el que mas, si no tengo su mismo titulo y estoy colegiado.