Barrapunto

Muy bueno tu comentario, solo un apunte: Para especializarse no solo hace falta dinero y tiempo, tambien vision de que va a ser lo puntero, ya que cuando te especializas ... digamos que estrechas y alargas tu perfil profesional.

Por muy Ing. Informatico que seas, no creo que estando especializado en bases de datos te cogan de administrador de sistemas por ejemplo.

Y yo no digo nada, pero pienso que si una persona es capaz de hacer el trabajo encomendado, no se la debe discriminar porque no tenga el papel del titulo correspondiente.
Por ejemplo, conducir, ¿no? Hay montones de gente que sabe conducir sin haberse sacado el título, ¿verdad?
O maquinaria, carretillas, excavadoras... seguro que en cualquier obra hay gente que sin tener título sabe manejarlo. Y no pasa nada, ¿verdad?
O el sanador en el cual mucha gente confía para que le solucione el cáncer, fíjate la de cosas que consigue sin el papelito...

Yo en mi caso mas que del intrusismo en si me kejo de que por ejemplo los industriales entren a hacer lo mismo que yo (o cosas para las que a priori estoy mas preparado, lease analisis y diseño) cobrando el doble. Me refiero a empresas en las que cogen para ello telecos, industriales, etc.. pero no informaticos ni tecnicos ni superiores.

"mi interés está en la seguridad de redes y sistemas; eso no se aprende en la carrera" Y luego hablas de intrusismo ...

Por cierto, mi interés también está en la seguridad de redes y sistemas; eso SÍ se aprende en la carrera (en la de "teleñeco").

Saludos.

Eso queda muy bien en abstracto, pero por qué crees que te va a abrir puertas?
Qué pones en el currículum? "He aprendido de todo por mi cuenta".
No es por criticar, pero es que me he visto en tu situación y en la práctica sabes que eres un crack en veinte cosas pero no tienes la oportunidad de demostrarlo porque no tienes la oportunidad de demostrarlo (jodido el círculo vicioso eh)

Al final lo que hace currículum es:
a) Máster que te cuesta un pastón
b) Haber estado o trabajado no sé donde que está muy lejos y muy de moda

Hombre digo yo, supongo... que más de 300 creditos dedicados a la informática en exclusiva frente a otras carreras será algo como para no ponernos al mismo nivel. Si ves las matemáticas de ing. inf. y las de teleco por ejemplo, no son las mismas, la programación la dan de otra forma, no sé, depende mucho de la facultad tambien pero vamos yo fui estudiante de teleco y alli hacias un programa y si funcionaba perfecto, ahora llevo 2 años en informática (me di cuenta de lo que realmente me gustaba) y prácticas que entregaba en teleco y me ponian notable aqui serían un suficiente, lo de que funcione no es que te apruebe es que se da por supuesto, lo que te miran es como has diseñado el programa, como solucionaste x problemas, si supiste aplicar lo visto en clase, etc etc. De hecho como anecdota, en mi clase en teleco era la segunda/tercera nota mas alta de asignaturas relacionadas con la programacion (sin animo de presumir) y al llegar a informatica una de las primeras cosas que me dijo un profesor al ver un codigo mio fue "eso es una porqueria". Hay de todo por el mundo, pero la diferencia radica en que en ing. inf. la informática es el centro, y te meten caña, y en otras carreras (y como ya digo, he estado en otra carrera diferente, sé lo que digo) la informática es una herramienta más como puede ser la electrónica. Sin embargo lo que si opino es que cualquiera hoy en dia aprende un lenguaje de programacion y se cree informático, conozco muchos casos y no sólo eso, es que además se creen que te dan mil vueltas porque saben más que tu en x campo, aunque luego no sepan ni programar pensando en un paradigma funcional, la OO la hacen a su estilo made in loquemeparecebien, etc

Estoy de acuerdo contigo. Y sin entrar al trapo de los que más abajo (o más arriba, no sé dónde sale este post) indican lo del título para manejar maquinaria pesada, conducir, etc., sí que es cierto que, para ciertos trabajos, no es necesario un título que te acredite para hacerlo, sino que realmente seas capaz de hacerlo.

En mi empresa conozco a bastantes ing. técnicos en informática que, tras un periodo de prueba de 6 meses, han ido a la calle porque, si bien es cierto que "picaban" código de p.m., no eran capaces de trabajar en equipo, no cumplían sus obligaciones (y os aseguro que sus obligaciones no eran estar explotados 23 horas al día), eran totalmente insconstantes, etc etc etc.
Sin embargo, otros señores y señoras, habiendo estudiado física, matemáticas, teleco, etc. trabajaban de p.m., y además si tenían carencias en algún lenguaje de programación, sabían cómo suplirlas.

Personalmente, y aunque aún no dispongo de ese poder de decisión, prefiero contratar a una persona con habilidades de trabajo en grupo, adaptación y otra serie de valores antes que a una que sea la leche en verso picando C (o cualquier otra cosa), siempre que, en caso de que tenga carencias en programación, sea capaz de suplirlas mínimamente.

Por ejemplo, tengo como compañero a un teleco (yo también lo soy, y ambos comenzamos "picando" para un banco en el área de tesorería, aunque ya estamos mucho más dentro del área funcional que otra cosa) que se hizo un universo en 3D que riete tú del DOOM3. Eso sí, los cálculos y demás se los hizo su padre (físico), pero el código es suyo.
También tengo un amigo en Sevilla (Bass) que es diseñador gráfico, diseña de narices, usa el gimp como nadie y es uno de los desarrolladores de gentoo.

Concluyendo: es cierto que a veces es necesario un título, pero el hecho de poseer un título no te acredita como mejor que nadie, si eres mejor o no que otra persona haciendo lo que sea, tendrás que demostrarlo tú y no un papel (que por cierto, puedes haber conseguido de muchas formas, como una chica que tardó sólo 15 años en terminar psicología, y os aseguro que yo no iría a su consulta...)