Barrapunto

Sí, exacto. Nosotros vendemos lo del software libre como un extra, un "y además...". Aunque dedicarnos nos dedicamos al desarrollo de software vertical.

O dicho de otra manera, no les cobras la licencia de uso, pero sí el trabajo de programación. Si el tipo redistribuye tu programa a otras empresas, o si lo instala en cinco PC en lugar de uno, tú no ganarás más por cada licencia, pero tu trabajo ya lo has cobrado. Y además puedes reutilizar tu código y probablemente volver a venderlo a otra empresa que no sepa nada de la primera, con lo cual cobras un segundo beneficio por tu trabajo. E incluso, puedes coger el trabajo de otros, y redistribuirlo, o adaptarlo ligeramente, y cobrarlo como si lo hubieras programado todo tú mismo, con lo que ganas aún más de lo que "te correspondería" con un sistema de licencias.

¿Por qué parece tan difícil de entender este modelo? ¿Por qué no se ve que el software libre puede dar dinero?

Francamente, creo que los clientes preferiran con mucho que el codigo sea open source que libre. Ya que lo han pagado, deberia ser suyo. ¿No estaras confundiendo estos dos conceptos?