Barrapunto

Asumiendo que nuestro objetivo es destruir Windows (aunque eso sea mucho asumir), no tengo yo muy clara esa estrategia de al enemigo ni agua. Teniendo en cuenta que MS Windows es el sistema operativo más extendido a día de hoy, crear versiones de nuestro software libre favorito para MS Windows parece una buena política. ¿Por qué? Porque si pretendes que un usuario se pase a GNU/Linux (o FreeBSD, o el que quieras, me es igual) tendrás que darle facilidades. A un usuario de MS Windows le pones delante de cualquier distro totalmente operativa, y se encuentra con que no encuentra su MS Office, ni su MS Internet Explorer, ni su MSN Messenger, ni su MS Outlook. Y enfrentarte a un sistema totalmente nuevo no es moco de pavo, así que en un montón de ocasiones el usuario se rajará y volverá a lo que ya conoce. Pero si meses antes de enfrentarle a esa distro le has cambiado su MS Office por OpenOffice.org, luego le has cambiado MS Internet Explorer por Mozilla Firefox, luego su MSN Messenger por aMSN o por Gaim (yo voto por Gaim), y su MS Outlook por Mozilla Thunderbird, y una vez que se ha acostumbrado a todas esas herramientas libres en MS Windows le enfrentas a una distro en la que se encuentra con esas mismas herramientas funcionando en un entorno distinto, la transición será mucho más fácil. Considera el software libre para MS Windows como un caballo de troya benigno.

Ahora bien, es probable que el tiro nos salga por la culata. Si ya tengo OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Gaim y Mozilla Thunderbird en mi sistema MS Windows, ¿para qué cambiarme a GNU/Linux? En fin, es un riesgo que debemos asumir. En todo caso, también en esa situación habremos ganado algo, ya que esa persona usa software libre en un importante porcentaje. Considerémoslo una media victoria.

Si ya tengo OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Gaim y Mozilla Thunderbird en mi sistema MS Windows, ¿para qué cambiarme a GNU/Linux?

¿ Tal vez para poder ver, modificar o redistribuir el código ?

¿ Para beneficiarme de la auditoría y las mejoras de programadores repartidos por todo el planeta (con un potencial de crecimiento enorme)?

¿ Para no depender de UNA empresa ?

Estas son las ventajas que considero que puede encontrar una persona en el software libre frente al software propietario pirateado. Es sólo cuestión de tiempo...

Muchas veces lei esa argumentacion, y yo mismo la use cuando era Linuxero y solo usuaba PC, pero por experiencia, se que no es tan cierta, dare ejemplos
Mis amigos usan en Windows Firefox para navegar, y eso ha ayudado bastante poco para que cambien a cualquier sabor de Linux. Van a linux, pero al tiempo se aburren, sobre todo por el tema de los permisos y las diferencias para hacer las cosas. Mi esposa en Windows SOLO usa Firefox y trabaja sin problemas con OpenOffice, sin embargo, no hubo caso para acostumbrarla a Linux (KDE o Gnome en Ubunto o vlos/gentoo), simplemente no se sintio a gusto y preferia Windows XP. Sin embargo, por el hecho que yo queria tener Unix en mi casa, compre un imac y me cambie de x86 a ppc con tiger, y de verdad, mi esposa no demoro ni 5 minutos en acostumbrarse y actualmente esta feliz en Mac os X, mis amigos, lo mismo.

Yo no entiendo bien, pero creo que Linux tiene alguna falla estructural grave que hace que a pesar de todo, la gente no se acostumbre. Personalmente, habiendo usado Linux casi 8 años, windows 10, y mac recien un par de meses, creo que el error en Linux no son los programas o el sistema en si, sino que son la instalacion de paquetes (ok, apt-getz o emerge para mi son ultra faciles, pero no es asi para el 95% de los otros mortales) que Apple resolvio en forma impresionantemente sencilla con los .DMG y el problema de permisos que en Mac esta mucho mejor resuelto.

Es mi opinion personal en todo caso, con respecto al planteamiento anterior, desde un punto de vista ya no teorico.