Barrapunto

Es posible que ciertas áreas de las humanidades sean incompatibles con la mentalidad predominante en foros como éste, de orientación técnica y científica. Yo creo que muchos tenemos reservas hacia los terrenos más abstractos y especulativos de la filosofía moderna porque a una mente científica que busca afirmaciones claras y contrastables le resultan una pérdida de tiempo que para nada nos acerca a la realidad. Y es que vamos a dejarlo claro: una gran parte de las humanidades se escuda tras un lenguaje pedante, metafórico y vago cuyo contenido real frecuentemente es indistinguible de cero.

No se si habrá alguien en Barrapunto que se haya leído el tocho de las Esferas de Sloterdijk, pero yo decidí no hacerlo nunca cuando me enteré de que el tipo se declara heredero de Heidegger, a mi juicio uno de los mayores fraudes del siglo XX. Con el tiempo me he dado cuenta de que este tipo de autores, tan profundos que no hay forma de entenderlos y que miran con desprecio a los demás, que nos ocupamos de cosas superficiales como la dinámica de fluídos, apelan únicamente a la vanidad de quienes se pretenden poseedores de una ciencia esotérica, oscura para los profanos y que sólo se alimenta de sí misma, sin contacto alguno con la realidad palpable. Como ejemplo extremo, recomiendo el maravilloso Imposturas intelectuales, de Alan Sokal que destapa este tipo de fraudes.

A lo mejor he sido un poco rudo en el comentario, pero quería empezar por una afirmación un poco rotunda para abrir el debate sobre la relación entre las ciencias y las letras. ¿Qué pensáis vosotros?

sobre: "pero ahí están las bitácoras "

digo que ya me censuraron de nuevo y no puedo escribir. Si las bitácoras están para el libre pensamiento no deben de censurarse.

Sí ya sé, -1 simplemente porque soy BenedictXXX.

Sí, hombre, sí...Que la verdad solo es una, está ahí fuera y se puede entender a base de ceros y unos.

¡Qué buena es la ciencia y qué formidable el mundo que hemos construido con ella!

Todo el mundo entiende al pobre Sokal; él solo se defiende. Yo también lo haría. Pero vosotros, barrapunteros, un poco más de escepticismo o no podreis salir de los lodos de la cosmogonía de Leibniz, que en este momento historico se muestran mucho más sucios y oscuros que cualquiera de las verborreas deleuzianas (muy jodidas también, lo reconozco).

Tienes razón en todo, pero eso no quita que podría hablarse más a menudo de otros temas (Que me parecen pertinentes dentro de Barrapunto, de lo contrario no lo diría). Más que un troll yo, pareces un troll tú contraargumentando con esa furia fuera de lugar. Pero bueno, no es plan de generar polémica, porque entonces te daría la razón. En cualquier caso, asumo que me divierte leer las reacciones, sobre todo porque parece un ataque el mero hecho de plantear algo nuevo (Si estoy equivocado, que es muy probable, pues se me convence... pero nada más). Un saludo. Andrés.