Barrapunto

Yo de Heidegger solo he llegado a entender dos cosas: La primera es el discurso que pronunció cuando fue nombrado rector de la Universidad de Friburgo en 1933, en el que habló de la desjudeificación de la Universidad alemana. La segunda es una referencia en un libro publicado ¡en 1953! a la verdad interna y la grandeza del movimiento nacionalsocialista. Del resto de sus libros nunca he llegado a entender nada, y tengo la impresión de que el resto de sus ideas no eran tan claras.

Yo creo que la diferencia entre un texto oscuro en la ciencia y un texto filosófico oscuro es que el primero, aunque emplee palabras que no entendemos nos garantiza que esas palabras están definidas de un modo absolutamente preciso que podemos encontrar en textos más elementales. Además, como comentaba Chomsky, siempre podemos pedir a alguien más avezado en el asunto que nos lo explique en un lenguaje sencillo y casi siempre será capaz de hacerlo y, si no, siempre podrá reducir toda la discusión a un criterio de veracidad claro y perfectamente definido como la medida en este termómetro será de entre 27 y 28 grados. Pero eso con frecuencia no es posible en los textos deliberadamente esotéricos de los posmodernistas y otros filósofos. ¿Puedes decirme una frase sencilla con la que yo pueda saber si creo en la filosofía de Heidegger o no? (aparte de preguntarme si creo en la grandeza del nacionalsocialismo) Pues hasta que nadie me diga esa frase yo lo tendré por un fraude.