No me sorprende que Linus Torvalds tenga una opinión sobre GNOME que nos resulte chocante, lo más chocante es que haya utilizado precisamente la lista de GNOME y su firma de personalidad relevante para declarar que no le gusta nada este escritorio y lo que es peor para recomendar KDE (no porque no se deba recomendar KDE sino porque sólo un troll lo haría en la lista de GNOME) e incluso utilizar de manera acalorada el término fucking idiot.
El tiempo dirá que es lo que hay detrás de esta flamewar, pero si a Torvalds le ha pasado algo con algún miembro de GNOME flaco favor le hace a su honor y a su prestigio actuando de esta manera.
Me duele que se critique a GNOME centrándose en que sus pilares son caóticos, ¿acaso nos hemos olvidado cuáles son los orígenes de GNOME? todo empezó con unas librerías QT que empezaron a jugar con fuego y que amenazaron la libertad GNU en los escritorios. Stallman en persona apoyó GNOME encabezado por un jovencísimo Icaza frente a la traición de las QT, al final de la historia KDE dio marcha atrás liberó de nuevo QT y ahora Linus viene a dar lecciones de lo que posiblemente no sea su fuerte.
No se puede tampoco excusar el giro que dio GNOME en su rama 2.0 y menos aún los desvaneos recientes de Icaza con tecnologías no libres como el Flash.
Pero hay que reconocer que GNOME si persiste frente a las presiones con la rama 2.0 es porque después de haber creado un escritorio fabulosamente sencillo ahora se están esforzando en dar juego a los que quieren forzar con las configuraciones, ejemplo de esto es la reciente y creciente documentación de todas las opciones de Gconf, ¿acaso Torvalds ignora deliveradamente esto?.
Linus Torvalds abre un frente que no le interesa a nadie entrando como un toro en una cacharrería y con muy malas maneras. KDE y GNOME son dos escritorios no sólo magníficos sino increíblemente estables y por si no lo saben, no siempre hay que decidir entre KDE o GNOME, muchos escogemos KDE y GNOME.
A Torvalds le recomendaría un poco más de mesura y de compostura, ya sabemos que nunca tuvo interés en que su kernel fuera GPL y también sabemos lo fácil que se vende al mejor postor con fiascos como el de BitKeeper pero por favor agradeceríamos que mantuviese la compostura hasta que GNU tenga un kernel y podramos librarnos del Linux en GNU/Linux para que se quede en un GNU a secas como debió ser siempre. Linus linux Torvalds nunca ocultó su afán de protagonismo, ahora nos toca sufrirlo.
todo esto es muy extraño
(Puntos:2)El tiempo dirá que es lo que hay detrás de esta flamewar, pero si a Torvalds le ha pasado algo con algún miembro de GNOME flaco favor le hace a su honor y a su prestigio actuando de esta manera. Me duele que se critique a GNOME centrándose en que sus pilares son caóticos, ¿acaso nos hemos olvidado cuáles son los orígenes de GNOME? todo empezó con unas librerías QT que empezaron a jugar con fuego y que amenazaron la libertad GNU en los escritorios. Stallman en persona apoyó GNOME encabezado por un jovencísimo Icaza frente a la traición de las QT, al final de la historia KDE dio marcha atrás liberó de nuevo QT y ahora Linus viene a dar lecciones de lo que posiblemente no sea su fuerte.
No se puede tampoco excusar el giro que dio GNOME en su rama 2.0 y menos aún los desvaneos recientes de Icaza con tecnologías no libres como el Flash. Pero hay que reconocer que GNOME si persiste frente a las presiones con la rama 2.0 es porque después de haber creado un escritorio fabulosamente sencillo ahora se están esforzando en dar juego a los que quieren forzar con las configuraciones, ejemplo de esto es la reciente y creciente documentación de todas las opciones de Gconf, ¿acaso Torvalds ignora deliveradamente esto?.
Linus Torvalds abre un frente que no le interesa a nadie entrando como un toro en una cacharrería y con muy malas maneras. KDE y GNOME son dos escritorios no sólo magníficos sino increíblemente estables y por si no lo saben, no siempre hay que decidir entre KDE o GNOME, muchos escogemos KDE y GNOME.
A Torvalds le recomendaría un poco más de mesura y de compostura, ya sabemos que nunca tuvo interés en que su kernel fuera GPL y también sabemos lo fácil que se vende al mejor postor con fiascos como el de BitKeeper pero por favor agradeceríamos que mantuviese la compostura hasta que GNU tenga un kernel y podramos librarnos del Linux en GNU/Linux para que se quede en un GNU a secas como debió ser siempre.
Linus linux Torvalds nunca ocultó su afán de protagonismo, ahora nos toca sufrirlo.
Re:todo esto es muy extraño
(Puntos:2)