Barrapunto

Pues estás en las nubes.

Critica a Bush por cualquier razón y no es que te den un +1 de Inspirado, sino que te lo dan por Informativo.

Di que cualquier cosa que ha hecho Bush, Aznar, Rajoy o Bill Gates es bueno o positivo, y lo menos malo que harán es llamarte Troll. Y siempre hay, como has podido comprobar, un valiente (tómese con la mayor ironía posible) moderador dispuesto a encasquetarte un -1 de ¡Sobrevalorado!, aún cuanto tu comentario no haya sido aún valorado.

La moderación no es más que una forma de legitimar el que otro te calle la boca porque lo que dices no le gusta. Luego dirán que el sistema es justo. Lo único que ocurre es que son más, no es que sean justos. Cien fascistas hijos de puta que callan las bocas de quienes hablan con argumentos y sin insultar a nadie no dejan de ser unos hijos de puta y fascistas por más que se junten en jaurías de cien.

Bueno, que haya moderaciones injustas, tanto positivas como negativas, tanto en un sentido como en otro, pues claro que es posible, pero de ahí a que sea la mayoría, pues ni de coña.

¿Que no se puede opinar a favor de Bush, Aznar, Rajoy o Bill Gates sin moderación en contra? Pues que quieres que te diga, creo que la mayoría de los fervorosos a favor de esto acaban como tú, utilizando el insulto porque no tienen otros "argumentos". De los demás aún se puede salvar algo (y sigue siendo discutible, como todo en esta vida), pero tú y los que os rasgais las vestiduras con el antiamericanismo y el odio a Bush, que tanto os lamentais de que no se puede opinar aquí a favor de Bush, ¿porque no dejais de quejaros y decís un puñetero ejemplo de la bondad Bush? Vaya, parece que es difícil hasta para vosotros.

La moderación es el intento de potenciar una buena conversación, con opiniones en todos los sentidos pero siempre desde el respeto. No es ni callar la boca a nadie, ni censura ni nada de eso, esos mensajes no se borran, están ahí y son totalmente accesibles, así que dejar ya decir las cosas como os convenga. Desde luego este comentario tuyo no ha sido un buen ejemplo de que los "antiprogres" seais los más respetuosos del mundo.

El problema no son los cien fascistas, el problema será del no-fascista que se mete en el local de los fascistas a pegar un pasquín del Ché e intenta partirle la cara con una botella al camarero para que le dejen ponerla.

Intentar imponer una opinión particular sobre el resto también es un acto 'fascista', es más bien lo que marca la diferencia entre lo que todo el mundo llama fascista y lo que los fascistas llaman fascistas (que yo sepa ir por ahí brazo en alto es fascismo).

No se trata de un tema de libertad, ni siquiera se trata de una cuestión de 'los demás', se trata de comprender reglas sociales tan simples como saber si un grupo de personas son afines o no. Es una cuestión de salud mental, sencillamente porque la mayoría de las personas sabemos cuando otras personas son o no afines. En realidad es algo bastante básico. O sea que el que tú carezcas de esa facultad simplemente no es asunto nuestro. Claro que igual usas el trolleo para ahorrarte el psiquiatra.