No creo que sea un error que van a corregir, es simplemente un paso en el modelo de desarrollo de la wikipedia bastante similar al modelo del resto de los proyectos de software libre.
Esto es, se abre un nuevo proyecto, versión 0.1 alpha que conocen 4 gatos y va creciendo con calma y sin necesidad de ningun tipo de control.
En un momento determinado del desarrollo se produce la "explosión" y llegamos a la versión 0.9. Este es el momento de congelar y depurar para la versión 1.0.
A partir de ahi, como en el kernel o debian, versión estable y version inestable.
Aun así las versiones estables casi que se sacan solo para la gente que no necesita estar a la ultima, se conforma con lo que dice y si de paso logra un plus de fiabilidad, pues mejor.
No porque la versión estable de debian sea mejor que la inestable, que al contrario, yo siempre usaré la inestable.
De igual forma yo usaré la version inestable de wikipedia, pero cuestión de gustos, si con la estable me basta...
Puntos de inicio:
4
puntos
Modificador extra 'Inspirado'
0
Total marcador:
4
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Paso Lógico
(Puntos:4, Inspirado)Esto es, se abre un nuevo proyecto, versión 0.1 alpha que conocen 4 gatos y va creciendo con calma y sin necesidad de ningun tipo de control.
En un momento determinado del desarrollo se produce la "explosión" y llegamos a la versión 0.9. Este es el momento de congelar y depurar para la versión 1.0.
A partir de ahi, como en el kernel o debian, versión estable y version inestable.
Aun así las versiones estables casi que se sacan solo para la gente que no necesita estar a la ultima, se conforma con lo que dice y si de paso logra un plus de fiabilidad, pues mejor.
No porque la versión estable de debian sea mejor que la inestable, que al contrario, yo siempre usaré la inestable.
De igual forma yo usaré la version inestable de wikipedia, pero cuestión de gustos, si con la estable me basta...