Barrapunto

Pero qué horas son estas para poner una noticia !! :-D

La única e inigualable...
Checa Girl [media-vida.net]

Gimp aquí, Gimp allá; maquíllate maquíllate...

Hace unos meses comentaba CarlosGarcia en su bitacora [barrapunto.com] sobre esa noticia, y en los comentarios aparecían algunas cosas más como los trabajos de Glenn Feron [glennferon.com].

Este es un ejemplo claro de como nos venden como ideal algo que ni siquiera existe.
Nos crean un modelo de mujer perfecta que no vamos a encontrar fuera de las portadas o los anuncios, estan modificando nuestra percepcion de la realidad (antes se llamaba mentir, pero es que ahora ya ni nos cuestionamos si lo que vemos es cierto).

Y de hecho, si una cosa que (algunos XD) vemos a diario como es el cuerpo femenino nos venden la moto, imaginaos la que nos estan colando cuando hablan de cosas de las que no tenemos ni repajolera idea.

Hasta hace poco no había descubierto Photoshop -sí, lo sé, mis hijos, si los tuviera, irían por la calle con la cabeza gacha de vergüenza...-, y me parece fascinante lo que se puede hacer. Si querías comprobar como una modelo no muy tetona como Liz Hurley aumenta su talla considerablemente no tenías más que mirar el cartel del film "Al diablo con el Diablo". Eso sí, tiene que ser el cartel europeo...En el americano, una serpiente le tapa el pecho. Viva el país de las libertades.

esto es genial, cualquier chica normal puede llegar a ser portada de revista! no hace falta que le haya tocado la loteria genética

Pero tio tu es que no duermes ...... Yo me alegro de vivir engañado, en este tema por supuesto, ya que esto es algo que no hace daño a nadie, o mejor dixo, alergra a mucha gente

Así hasta la duquesa de alba estaría pa mojarla con sopas.

Desde que los medios descubrieron que el software de retoque digital de imagenes (Photoshop), podía ser utilizado para mejorar considerablemente el aspecto de los artistas y modelos, no han parado en usarlo.

Lo interesante es que cada día, mejoran las técnicas usadas para retocar de tal manera que es más dificil saber si la foto ha sido modificada o nó.

Sea como sea, prefiero mil veces observar una bella mujer en persona que en foto, y solo sabes en realidad que tan bella mientras use menos maquillaje.

Ahora, sobre la pregunta que si las modificaciones podrían haberse realizado en el GIMP, estoy ciento por ciento seguro de que sí. La mayoria de retoques hechos en la animación que presentan son cambios de tonalidad, de balance de colores, tintes, etc. Cosas que se pueden hacer en GIMP como en Photoshop sin mucho problema.

El caso está, en que un "retocador digital" probablemente realize muchísimo más rápido el trabajo en Photoshop que en el GIMP, pero creo que esto último es más por costumbre que por la potencia del programa en sí.

También hay otro aspecto que hay que tomar en cuenta... aunque gimp tiene muchos scripts para efectos, en Photoshop hay mil y un "plug-ins" al alcance de un clic, muchos de ellos realizan funciones que en el GIMP a veces toca realizar combinando dos o más efectos.. esto ahorra muchísimo tiempo y creo que es una de las causas porque las mayoria de diseñadores gráficos usan Photoshop, a pesar de que algunos han conocido y udado el gimp.

Ya terminando, solo me queda decir que si ven una modelo en una revista y se ve demasiado perfecta, probablemente este demasiado retocada.... pero vaya que gusto da verlas jejeje

Pues yo lo habría utilizado para retocar el video del chapuzón de Linus que sale más arriba.
Definitivamente le habría sacado los kilos demás y le habría cercenado esa antiestética barriga.

Y la pregunta que seguro nos hacemos todos ante estas imágenes es ¿no podrían haber conseguido lo mismo con The Gimp?
Pues no. Yo la verdad que ante una foto de una gachi (ta buena hasta sin retocar, aunque no tanto claro) la verdad es que me pregunto de todo menos si lo han hecho con Gimp. Debe ser que no soy tan friki como pensaba. Lo mismo soy hasta normal y el friki es el que ha puesto la noticia :P