Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿Qué herramientas usais para programar en C++? | Log in/Crear cuenta | Top | 94 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:wxWidgets

    (Puntos:2)
    por McPolu (19560) <McPolu@gmail.com> el Miércoles, 21 Diciembre de 2005, 08:39h (#662734)
    ( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )

    ?Y va rapido? Yo lo he mirado por encima y me ha gustado... parece un wrapper de las MFC; se parecen muchisimo. ?Realmente es portable? ?La velocidad de ejecucion es buena?

    --

    En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.

    [ Padre ]
    Re:wxWidgets de McPolu (Puntos:2)

  • Re:wxWidgets

    (Puntos:1)
    por parax (5205) el Miércoles, 21 Diciembre de 2005, 14:00h (#663100)
    ( http://www.h1labs.com/ )
    Es bastante rápido, sí. Ten en cuenta que es un envoltorio de la API nativa del sistema en cuestión (Win32 en caso de Windows, GTK en caso de Linux/Unix, etc). Así que no hay mucha latencia. La prueba más tangible la tienes a mano con las aplicaciones ya desarrolladas en wxwidgets, como Audacity. Descárgala (es software libre) y pruébala para evaluarla tú mismo.
    [ Padre ]

  • Re:wxWidgets

    (Puntos:1)
    por aplatana2 (22096) el Miércoles, 21 Diciembre de 2005, 22:32h (#663483)
    ( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )
    Como se ha dicho en otro comentario es un wrapper del API Win32, al igual que las MFC.

    Vamos que no es un wrapper de las MFC. Se parece muchísimo porque tiene la estructura habitual de este tipo de librerías. Sino mira las ahora extintas OWL de Borland (antes las MFC no le llegaban a las OWL ni a la suela del zapato, pero la historia se repitió). También se parecen un montón.
    [ Padre ]