Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Debian 3.1r1 | Log in/Crear cuenta | Top | 63 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:amor a la aventura

    (Puntos:5, Informativo)
    por yS (15265) <[JabberID] ys@kdetalk.net> el Miércoles, 21 Diciembre de 2005, 13:12h (#663042)
    ( http://acdrtux.es/ )
    La diferencia es que haciendo tan sólo upgrades no hace más que actualizar paquetes.

    Si haces dist-upgrade intenta resolver nuevas dependencias para actualizar los paquetes existentes, esto es, desinstala dependencias incompatibles, instala nuevas dependencias, etc.

    Es por ello que si tan sólo haces upgrade después de un tiempo tendrás muchos paquetes bloqueados (que no se actualizan), porque no quiere hacer más que actualizar, y hay paquetes que cambian de nombre, se dividen en varios, se arrejuntan... y en ese caso el upgrade decide no hacer nada.

    PD: Cuidado con el dist-upgrade en Sid ;-) leed lo que va a desinstalar, que a veces se pasa un poco (sobretodo cuando meten nuevas versiones de KDE y cosas así)
    --


    No te prometo que lo intentaré, pero intentaré intentarlo.
    [ Padre ]

  • Re:amor a la aventura

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 21 Diciembre de 2005, 13:15h (#663047)
    Lo mismo es, solo que el upgrade a secas nunca borra ni instala paquetes nuevos aunque lo requieran las dependencias (por eso sulen quedar paquetes "retenidos").
    El dist-upgrade hace todo automaticamente, para bien o para mal.
    [ Padre ]